Решение Арбитражного суда Псковской области от 31 июля 2013 года №А52-1562/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 31 июля 2013 года Дело N А52-1562/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Самойловой Т.Ю.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное)
к обществу с ограниченной ответственностью «Акром»
о взыскании 1386 руб. 00 коп.
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) обратилось с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Акром» штрафа в сумме 1386 руб. 00 коп. за непредставление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения, за полугодие 2012 года.
Ответчик, извещенный о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам извещения лиц, участвующих в деле, предусмотренным пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв с какими-либо возражениями на заявленное требование не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 14 постановления от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие отзыва ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд
установил:
На основании статей 4, 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон №167-ФЗ) ответчик является страхователем.
В соответствии со статьей 14 Закона №167-ФЗ, статьей 15 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе государственного страхования» (далее - Закон №27-ФЗ) страхователи обязаны в установленные сроки представлять в территориальные органы Пенсионного Фонда Российской Федерации по месту регистрации документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения. Указанные сведения о каждом работающем у них застрахованном лице согласно пункту 2 статьи 11 Закона №27-ФЗ страхователи представляют ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом. За полугодие 2012 года страхователь обязан представить документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, до 15 августа 2012 года.
За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление не полных и (или) недостоверных сведений, к страхователям на основании части 3 статьи 17 Закона №27-ФЗ применяются финансовые санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Как следует из материалов дела, сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за полугодие 2012 года, ответчик представил несвоевременно - 15.11.2012, то есть допустил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена вышеуказанной статьей.
В порядке, установленном статьей 38 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об обязательном пенсионном страховании, составлен акт от 26.11.2012 №09-23/280, вынесено решение от 10.01.2013 №09-23/280 о привлечении страхователя к ответственности в виде штрафа в сумме 1386 руб. 00 коп. Требование от 11.02.2013 №09-23/280 об уплате штрафа в срок до 02.03.2013 направлено ответчику 12.02.2013, им получено (л.д.35) и до настоящего времени не исполнено.
Факт совершения правонарушения, за которое ответчик привлечен к ответственности, подтвержден материалами дела, в том числе копией протокола приема сведений индивидуального (персонифицированного) учета от 15.11.2012 №14/14530 (л.д.15). Размер штрафа определен в пределах санкции, предусмотренной за вышеуказанное правонарушение статьей 17 Закона №27-ФЗ. Порядок и сроки привлечения к ответственности соблюдены.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в сумме 2000руб. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акром» (Псковская область, Псковский район, деревня Соловьи, основной государственный регистрационный номер 1096027003511) в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в размере 1386 руб. 00 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акром» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Т.Ю.Самойлова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка