Определение Арбитражного суда Псковской области от 23 января 2018 года №А52-156/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А52-156/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В., ознакомившись с заявлением федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Псковской области" (место нахождения: 180004, Псковская область, город Псков, улица Плехановский Посад, дом 76; ОГРН 1126027007204, ИНН 6027146576)
к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Пушкиногорского района (место нахождения: 181370, Псковская область, Пушкиногорский район, рабочий поселок Пушкинские горы, улица Лермонтова, дом 14; ОГРН 1026002142319, ИНН 6020004195)
о выдаче судебного приказа,
установил:
федеральное государственное казенное учреждение "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Псковской области" (далее по тексту - взыскатель, Учреждение) обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Пушкиногорского района (далее по тексту - Предприятие) 28928 руб. 64 коп. за период с января по декабрь 2016 года по договору на реагирование мобильного наряда полиции вневедомственной охраны на тревожное сообщение с кнопки экстренного вызова полиции (КЭВП) от 01.01.2016 N52/П.
Рассмотрев требования взыскателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа.
Данное заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю ввиду следующего.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 20.09.2017 (резолютивная часть определения объявлена 13.09.2017) по делу N А52-2145/2017 в отношении Предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Павлов Михаил Викторович. Заявление о признании должника банкротом принято к производству 06 июня 2017 года.
Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее по тексту - Постановление N62) в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.
В соответствии с пунктом 20 Постановления N 62 мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том числе в случаях если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения (пункты 1, 4 - 7 части 1 статьи 148, части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку задолженность за период с января по декабрь 2016 года в размере 28928 руб. 64 коп. по договору на реагирование мобильного наряда полиции вневедомственной охраны на тревожное сообщение с кнопки экстренного вызова полиции (КЭВП) от 01.01.2016 N52/П, о взыскании которой просит Учреждение, является реестровой задолженностью, не относится к текущим платежам, обязанность по ее оплате у Предприятия возникла в 2016 году, указанное требование подлежит рассмотрению в рамках дела NА52-2145/2017 о банкротстве муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Пушкиногорского района.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату федеральному государственному казенному учреждению "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Псковской области".
В соответствии частью 4 статьи 229.4 АПК РФ определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа выносится в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. Вместе с тем, согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" истечение указанного трехдневного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа.
Поскольку при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. 00 коп., она подлежит возврату взыскателю в полном размере.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Псковской области" от 16.01.2018 N376/25-109 возвратить заявителю.
Возвратить Федеральному государственному казенному учреждению "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Псковской области" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. 00 коп.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 77 л., платежное поручение от 12.12.2017 N638220, справка на возврат государственной пошлины.
Судья Л.В. Алексеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка