Определение Арбитражного суда Псковской области от 10 сентября 2013 года №А52-1558/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2013 года Дело N А52-1558/2012
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Вест-Тер СПб" Мартазова И.К. по доверенности от 01.04.2013, от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области Кочневой О.М. по доверенности от 24.01.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вест-Тер СПб" на определение Арбитражного суда Псковской области от 10 июля 2013 года по делу N А52-1558/2012 (судья Степанов Е.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вест-Тер СПб" (ОГРН 1067847630399; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 10 июля 2013 года о прекращении производства по заявлению Общества о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Форпостэлектро" (ОГРН 1027739408212; далее - Должник) задолженности в размере 6 731 425 руб. 14 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Должника.
В обоснование жалобы ее податель указал на то, что суд первой инстанции неправомерно прекратил производств по рассмотрению заявления Общества о включении в реестр требований кредиторов в связи с завершением процедуры конкурсного производства в отношении Должника. Просит определение суда первой инстанции отменить.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области возражал против удовлетворения жалобы.
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заслушав объяснения представителей Общества, Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области, исследовав доказательства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по жалобе Общества подлежит прекращению в связи со следующим.
определением Арбитражного суда Псковской области от 03.07.2013 конкурсное производство в отношении Должника завершено.
В Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 30.07.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области внесены сведения о прекращении деятельности Должника в связи с его ликвидацией, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 05.09.2013.
По правилам пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, что исключает возможность вынесения в отношении него какого-либо судебного акта.
Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим своё существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. Аналогичные положения о ликвидации юридического лица установлены в пункте 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 ГК РФ в момент внесения записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ прекращается его правоспособность, то есть способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности.
В силу пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Таким образом, рассмотрение жалобы относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве организации, прекратившей своё существование, невозможно.
В силу пункта 5 части первой статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Изложенная позиция содержится в постановлениях Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2012 по делу N А13-2730/2009, от 29.03.2013 по делу N А13-15476/2009.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Общества подлежит прекращению применительно к пункту 5 части первой статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 187, 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вест-Тер СПб" на определение Арбитражного суда Псковской области от 10 июля 2013 года по делу N А52-1558/2012 прекратить.
определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
     Председательствующий
     Л.Ф. Шумилова
     Судьи
     О.Н. Виноградов
     О.Г. Писарева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка