Решение Арбитражного суда Псковской области от 18 июля 2013 года №А52-1557/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 18 июля 2013 года Дело N А52-1557/2013
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб-Сервис»
к сельскохозяйственному производственному кооперативу «им. Куйбышева»
о взыскании 387948руб. 03 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Пустякова Л.А. - представитель, доверенность от 09.01.13;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью ««Агроснаб-Сервис» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «им. Куйбышева» (далее ответчик) о взыскании 487948 руб. 03 коп. задолженности за поставленный товар.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в связи с частичной оплатой им задолженности, произведенной до обращения с настоящим иском в суд, 387948руб. 03 коп. задолженности за поставленный товар.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Уменьшение размера иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принято судом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, возражений против рассмотрения дела в его отсутствии не заявил, отзыва на иск или каких-либо документов в суд не представил. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
Истец за период с 02.07.2010 по 27.08.12 передал ответчику товар по товарным накладным (л.д. 9-37).
Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании долга. По расчетам истца, не опровергнутым ответчиком, сумма задолженности по оплате поставленного товара составляет 387948 руб. 03 коп.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец поставил ответчику товар, а ответчик указанный товар принял, что подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными, подписанными ответчиком. Ответчик наличие задолженности не оспорил, документы, подтверждающие своевременную оплату долга, в суд не представил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Поскольку ответчиком нарушены положения статей 309, 310, 314, Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 486 ГК РФ следует взыскать 387948 руб. 03 коп. основного долга.
Вследствие доведения рассмотрения спора до суда в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в сумме 10758 руб. 96 коп. Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2000 руб. 01 коп. надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива им. Куйбышева в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб-Сервис» 387948 руб. 03 коп. основного долга, а также 10758 руб. 96коп. судебных расходов.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агроснаб-Сервис» из федерального бюджета 2000 руб. 01 коп. государственной пошлины.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка