Определение Арбитражного суда Псковской области от 11 октября 2018 года №А52-1553/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N А52-1553/2018
Резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Никифоровой О.А., Хорошуновой А.А., рассмотрев в судебном заседании с перерывом с 27.09.2018 по 04.10.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Воронцовский фонд" (место нахождения: 196084, г. Санкт-Петербург, шоссе Митрофаньевское, д. 29, лит. Т, ОГРН 1117847551414, ИНН 7810851161)
в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Тимофееву Льву Александровичу (29.08.1984 года рождения, место рождения - г. Псков; место жительства: Псковская область, г. Псков, Советская набережная, д.6, кв. 12; ИНН 602715142557) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: Степанов С.И. - представитель, доверенность от 20.09.2018 (до перерыва);
финансовый управляющий, должник, иные лица, не явились, извещены;
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 13.06.2018 (резолютивная часть решения объявлена 05.06.2018) признано обоснованным заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - заявитель, Банк) о признании Тимофеева Льва Александровича (далее - должник) несостоятельным (банкротом). В отношении Тимофеева Л.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Жуковский Владимир Владимирович, назначено судебное заседание по итогам процедуры. Кроме того, указанным определением в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Банка в размере 472456265 руб. 17 коп. основного долга, в том числе 25075497 руб. 43 коп. как обеспеченное залогом имущества должника, а именно: простыми векселями общества с ограниченной ответственностью "Конкорд" N 7004101 и N 7004195. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.06.2018 N103.
Общество с ограниченной ответственностью "Воронцовский фонд" (далее - заявитель, ООО "Воронцовский фонд", Общество) в установленный законом срок обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 4328869 руб. 41 коп. основного долга и процентов за рассрочку платежа, 3752 руб. 63 коп. расходов по уплате госпошлины.
До рассмотрения требования по существу заявитель уточнил размер требования, представил измененное заявление, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 2866904 руб. 13 коп., в том числе 2737908 руб. 41 коп. основного долга, 125243 руб. 09 коп. процентов, 3752 руб. 63 коп. расходов по уплате госпошлины. Уменьшение размера требования принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Должник, финансовый управляющий, уполномоченный орган, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явились.
Должник в отзыве на заявление наличие задолженности признал, ходатайствовал о рассмотрении требования в отсутствие своего представителя.
Уполномоченный орган представил в суд письменное пояснение от 26.09.2018, в котором не возражает против удовлетворения заявленного требования, а также ходатайствует о его рассмотрении в отсутствие своего представителя.
Финансовый управляющий должника возражает против удовлетворения требований по мотивам, изложенным в отзыве.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц. Возражений от других лиц по требованию не поступило. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующее.
Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, решением Псковского городского суда Псковской области от 24.11.2015 по делу N2-4817/2015 в пользу Общества с общества с ограниченной ответственностью "Конкорд" (далее - ООО "Конкорд"), общества с ограниченной ответственностью "ЛТ-Строй" (далее - ООО "ЛТ-Строй") и Тимофеева Л.А. солидарно взыскана задолженность в размере 2863151 руб. 50 коп, в том числе 2737908 руб. 41 коп основного долга, 125243 руб. 09 коп процентов за предоставленную рассрочку платежа, а также в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11257 руб. 88 коп. Решение суда вступило в законную силу 25.11.2015, выдан исполнительный лист. Доказательств погашения задолженности, отсутствия оснований для включения в реестр требований кредиторов должника суммы требования, суду не представлено, соответствующих заявлений не последовало.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, финансовый управляющий полагает, что требование Общества основано на мнимой сделке, поскольку в материалах обособленного спора отсутствуют доказательства, подтверждающие действительные намерения сторон цессии. Однако возражения не подтверждены достаточными доказательствами и не могут быть приняты судом по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Указанный пункт применяется в том случае, когда стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать ее исполнения. Для обоснования мнимости необходимо доказать, что при заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение требований указанной статьи финансовый управляющий не представил доказательств, свидетельствующих, что воля сторон при заключении соглашений об уступке прав (требований) была направлена на достижение иных правовых последствий, чем предусмотрено оспариваемыми договорами, как и намерений обеих сторон договоров не исполнять указанные сделки, доказательств иного в материалы дела не представлено, процессуальные ходатайства не заявлены.
Вместе с тем, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 2 статьи 69 АПК РФ).
При наличии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.
Согласно положениям пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
По смыслу приведенной нормы права, при наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.
Из разъяснений, приведённых в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
Следовательно, на требование заявителя, подтверждённого судебным актом, вступившим в законную силу, распространяется правовой режим, установленный пунктом 2 статьи 16 Закона о банкротстве. Доказательств отмены судебного акта, на котором основаны заявленные требования, на момент рассмотрения судом настоящего спора не представлено, соответствующие заявления не последовали. В нарушение статей 9,41, 65 АПК РФ финансовым управляющим не представлены доказательства в обоснование заявленных возражений.
Данная позиция суда согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.10.2017 N306-ЭС17-15082.
Кроме того, судом учтено следующее.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 22.02.2018 по делу N А44-9163/2017 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника ООО "Конкорд" требование Общества в размере 2866904 руб. 13 коп, в том числе 2737908 руб. 41 коп основного долга, 125243 руб. 09 коп процентов, 3752 руб. 63 коп судебных расходов, также основанное на решении Псковского городского суда Псковской области от 24.11.2015 по делу N 2-4817/2015.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 28.04.2018 по делу N А52-4551/2017 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЛТ-Строй" требование Общества в той же сумме 2866904 руб. 13 коп, в том числе 2737908 руб. 41 коп основного долга, 125243 руб. 09 коп процентов за рассрочку платежа, 3752 руб. 63 коп судебных расходов.
Учитывая изложенное выше, проверив основания для включения требования в реестр требований кредиторов должника, суд находит требование заявителя в сумме 2866904 руб. 13 коп. основного долга законным, обоснованным в силу статьи 16 АПК РФ, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование заявителя относится к третьей очереди.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71, пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Тимофеева Льва Александровича (29.08.1984 года рождения, место рождения - г. Псков; место жительства: Псковская область, г. Псков, Советская набережная, д.6, кв. 12; ИНН 602715142557) требование общества с ограниченной ответственностью "Воронцовский Фонд" в размере 2866904 руб. 13 коп. основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка