Определение Арбитражного суда Псковской области от 15 июля 2019 года №А52-1553/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N А52-1553/2018
Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Тимофеева Льва Александровича - Зимина Дмитрия Павловича
К Тимофееву Льву Александровичу
к Неговелову Александру Дмитриевичу (место жительства: г. Псков)
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (местонахождение: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Тимофееву Льву Александровичу (29.08.1984 года рождения, место рождения - г. Псков; место жительства: Псковская область, г. Псков, Советская набережная, д.6, кв. 12; ИНН 602715142557) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от финансового управляющего: Назарова Н.Е. - представитель, доверенность от 31.05.2019;
должник Тимофеев Л.А.; Федорова А.Ю. - представитель, доверенность от 13.11.2018;
от ФНС России: Клагиш Е.Ю. - представитель, доверенность от 06.03.2019 N2.15-09/02572;
ответчик Неговелов А.Д.; иные лица участвующие в деле, не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Псковской области от 13.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 05.06.2018) признано обоснованным заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Банк) о признании Тимофеева Льва Александровича (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Жуковский Владимир Владимирович.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 18.12.2018 (резолютивная часть решения объявлена 11.12.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Зимин Дмитрий Павлович.
Финансовый управляющий должника (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства Toyota LAND CRUISER 120 2007 года выпуска, заключенного между Тимофеевым Л.А. и Неговеловым Александром Дмитриевичем, применении последствий недействительности сделки. Заявитель считает сделку недействительной в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением суда от 12.04.2019 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание, финансовому управляющему предложено представить дополнительные документы в обоснование заявления.
Должник требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, ссылается на невозможность оспаривания сделки по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Закона о банкротстве, на отсутствие доказательств злоупотребления сторонами сделки своими правами, а также заявил о пропуске срока исковой давности.
Определением суда от 04.06.2019 удовлетворено ходатайство финансового управляющего должника об истребовании сведений о владельце спорного транспортного средства. 02.07.2019 от УМВД России по Псковской области поступил ответ, из которого следует, что регистрация спорного транспортного средства на территории РФ прекращена в связи с его вывозом в Республику Украина.
До рассмотрения обособленного спора по существу от финансового управляющего в суд поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по обособленному спору. В обоснование ходатайства заявитель указал, что по состоянию на 11.01.2012 у должника отсутствовали признаки неплатежеспособности. Участвующий в судебном заседании представитель финансового управляющего должника пояснил, что последствия отказа от заявленных требований ему ясны и понятны.
Участвующий в судебном заседании должник, представитель уполномоченного органа заявленное ходатайство поддержали. Возражений от иных лиц не поступило.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего должника и иных участвующих в деле о банкротстве лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленное ходатайство, выслушав объяснения должника, его представителя, представителей финансового управляющего и уполномоченного органа суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными законом.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исходя из аналогии закона, положения статьи 49 АПК РФ могут быть применимы при рассмотрении вопроса о принятии отказа и от данного требования. По смыслу статей 4, 11 ГК РФ защите подлежат нарушенные права.
Отказ от заявления не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц и в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимается судом.
В связи с принятием судом отказа финансового управляющего должника от заявления об оспаривании сделки, производство по нему подлежит прекращению применительно к части 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В связи с прекращением производства по заявлению на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю следует возвратить из федерального бюджета 6000 рублей уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь частью 6 статьи 13, статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по заявлению финансового управляющего Тимофеева Льва Александровича - Зимина Дмитрия Павловича о признании недействительным заключенного 11.01.2012 между Тимофеевым Львом Александровичем и Неговеловым Александром Дмитриевичем договора купли-продажи автомобиля Тойота LAND CRUISER 120, VIN JTEBU29J505104860, 2007 г.в., цвет черный, серия и номер ПТС N 78Т0718452 от 03.09.2007, г.н. О341ВУ60 и применении последствий недействительности сделки, прекратить.
Возвратить финансовому управляющему Тимофеева Льва Александровича Зимину Дмитрию Павловичу из федерального бюджета 6000 рублей уплаченной государственной пошлины.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка