Определение Арбитражного суда Псковской области от 17 октября 2018 года №А52-1553/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N А52-1553/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., ознакомившись с заявлением ознакомившись с ходатайством финансового управляющего Тимофеева Льва Александровича - Жуковского Владимира Владимировича
об истребовании доказательств
в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Тимофееву Льву Александровичу (29.08.1984 года рождения, место рождения - г. Псков; место жительства: Псковская область, г. Псков, Советская набережная, д.6, кв. 12; ИНН 602715142557) о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 13.06.2018 (резолютивная часть решения объявлена 05.06.2018) признано обоснованным заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - заявитель, Банк) о признании Тимофеева Льва Александровича (далее - должник) несостоятельным (банкротом). В отношении Тимофеева Л.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Жуковский Владимир Владимирович, назначено судебное заседание по итогам процедуры. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.06.2018 N103.
09.08.2018 финансовый управляющий должника (далее - заявитель) обратился в суд с ходатайством об истребовании от Управления по вопросам миграции УВМ УМВД России по Псковской области сведений в отношении должника и его супруги - Тимофеевой (Сыровой) Евгении Владимировны, а именно: сведений о месте регистрации, паспортных данных, сведения о наличии действующих заграничных паспортов.
Определением суда от 15.08.2018 заявление оставлено без движения в связи с нарушением его подателем требований пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 66, пунктов 1, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как следует из пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, суд может по собственной инициативе установить новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение.
15.09.2018 от заявителя поступили дополнительные документы, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в полном объеме не были устранены, в связи с чем определением суда от 21.09.2018 срок для устранения недостатков продлен до 16.10.2018.
Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В нарушение указанных норм финансовым управляющим должника не представлено доказательств обращения к Тимофееву Л.А. с требованием именно истребуемой информации (сведений в отношении должника и его супруги - Тимофеевой (Сыровой) Евгении Владимировны, а именно: сведений о месте регистрации, паспортных данных, сведения о наличии действующих заграничных паспортов), как и отказа (либо уклонения) последнего от ее предоставления. Заявитель в дополнении к ходатайству ссылается на необходимость получения информации об имуществе должника (и его супруги), в то же время нормативное обоснование ходатайства в части истребования от миграционной службы именно персональных данных в отношении третьего лица не представил.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены в полном объеме, суд считает возможным установить новый срок для устранения недостатков заявления.
Руководствуясь статьей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Установить новый срок для устранения недостатков заявления финансового управляющего Тимофеева Л.А. Жуковского В.В.
Предложить заявителю в срок не позднее 20 ноября 2018 года устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час 00 мин указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае не поступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)721430. Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000 Арбитражный суд Псковской области. Документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
Суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 АПК РФ судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носителе в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет по веб-адресу: http://pskov.arbitr.ru.
Судья Е.Ф. Дегтярёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка