Определение Арбитражного суда Псковской области от 29 октября 2013 года №А52-1552/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2013 года Дело N А52-1552/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вороновой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению частного предприятия "Просяной"
к Себежской таможне Северо-Западного таможенного управления
о признании незаконным требования от 04.04.2013 N127 об уплате таможенных платежей в размере 2482555 руб. 78 коп.
при участии в судебном заседании
от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела;
от ответчика: Рахова Н.А. - главный государственный таможенный инспектор правового отдела, доверенность от 16.09.2013 N02-16/15998,
установил:
Частное предприятие "Просяной" обратилось в суд с заявлением признании незаконным требования Себежской таможни Северо-Западного таможенного управления от 04.04.2013 N127 об уплате таможенных платежей в размере 2482555 руб. 78 коп.
Из материалов дела следует, что заявитель был надлежащим образом извещен арбитражным судом первой инстанции о принятии заявления частного предприятия "Просяной" к производству, о времени и месте рассмотрении дела NА52-1552/2013 в предварительном и судебных заседаниях, об отложении судебного разбирательства (определения Арбитражного суда Псковской области по делу NА52-1552/2013 от 05.08.2013, от 05.09.2013, от 30.09.2013 были получены представителем заявителем по доверенности Медведевой Ю.С. своевременно, согласно заявлению о направлении всей корреспонденции по адресу представителя, а также направлены в установленном порядке заявителю). Информация о движении дела своевременно размещалась арбитражным судом Псковской области на сайте суда в сети Интернет - 06.08.2013 15:50:25 МСК, 10.09.2013 14:15:48 МСК, 01.10.2013 17:41:22 МСК. Однако в предварительное судебное заседание 05.09.2013 и в судебные заседания 30.09.2013 и 29.10.13 заявитель не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.
Представитель ответчика, присутствующий в данном судебном заседании, не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, вышеуказанные обстоятельства влекут последствия, предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление частного предприятия "Просяной" (Украина) к Себежской таможне Северо-Западного таможенного управления о признании незаконным требования от 04.04.13 N127 об уплате таможенных платежей в размере 2 482 555 руб. 78 коп. следует оставить без рассмотрения.
В соответствии со статьями 104, 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333_40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по делу государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, частью 1 статьи 149 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление частного предприятия "Просяной" к Себежской таможне Северо-Западного таможенного управления о признании незаконным требования от 04.04.13 N127 об уплате таможенных платежей в размере 2482555 руб. 78 коп. - оставить без рассмотрения.
Возвратить частному предприятию "Просяной" из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 рублей.
Выдать справку на возврат госпошлины.
На определение суда в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.Г. Циттель
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка