Определение Арбитражного суда Псковской области от 03 апреля 2018 года №А52-155/2016

Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: А52-155/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2018 года Дело N А52-155/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., ознакомившись с заявлением финансового управляющего Кузьменко Николая Витальевича - Ходько Никиты Юрьевича
об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника
в рамках дела по заявлению по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Кузьменко Николаю Витальевичу (место жительства: Псковская область, г.Великие Луки, ИНН 600200080200) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 29.12.2016 (резолютивная часть объявлена 22.12.2016) Кузьменко Николай Витальевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, назначено судебное заседание по итогам реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Ходько Никита Юрьевич. Срок процедуры реализации имущества гражданина неоднократно продлевался и определением суда от 27.03.2018 (резолютивная часть определения объявлена 22.03.2018) срок процедуры реализации имущества гражданина продлен до 22.07.2018.
Финансовый управляющий должника Ходько Н.Ю. обратился в суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.
Суд считает, что данное заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными законом.
В нарушение требований части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства направления заявления и приложенных к нему документов в адрес должника, конкурсных кредиторов заказным письмом с уведомлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.
Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.
Согласно части 1 статьи 11 Закона об оценочной деятельности итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта оценки (далее - отчет).
В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве заявителем не представлено решение о проведении оценки (должно быть составлено в письменной форме) доказательства проведения оценки имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу.
Кроме того, финансовому управляющему следует привести просительную часть требования в соответствие с нормами Закона о банкротстве, указав начальную продажную цену имущества.
Учитывая изложенное, заявление следует оставить без движения, предложить заявителю устранить допущенные нарушения, представив указанные выше сведения, документы.
Руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего Ходько Никиты Юрьевича оставить без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее 03 мая 2018 года устранить допущенные нарушения, в том числе обосновать обращение с заявленным требованием в суд, доказательства наличия разногласий (спора).
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)72-14-30.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать