Дата принятия: 04 октября 2013г.
Номер документа: А52-153/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 октября 2013 года Дело N А52-153/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А.,
рассмотрел заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Технохолод" - Лазаренко Леонида Евгеньевича
об истребовании у Лебедева Сергея Петровича документации и имущества и об обязании передать их конкурсному управляющему должника
в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России"
к обществу с ограниченной ответственностью "Технохолод" (ИНН 6025020708, ОГРН 1036000100300)
о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 26.08.2013 по делу NА52-153/2013 Общество с ограниченной ответственностью "Технохолод" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Лазаренко Борис Евгеньевич.
Конкурсный управляющий должника 03.10.2013 обратился в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Технохолод" об истребовании оригиналов бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей должника, необходимых для осуществления процедуры конкурсного производства, у Лебедева Сергея Петровича, и об обязании Лебедева С.П, передать конкурсному управляющему следующее имущество и документацию должника:
переписку Общества с физическими и юридическими лицами, органами государственной власти и местного самоуправления;
документы Общества по личному составу (трудовые договоры, приказы и прочие документы, касающиеся возникновения, изменения или прекращения трудовых прав и обязанностей, а также исполнения Обществом, как работодателем, обязанностей предусмотренных законодательством о труде, а равно о долгах по заработной плате и иных выплатах, связанных с трудовыми отношениями);
лицензии и прочие разрешительные документы, необходимые для осуществления Обществом производства и иной хозяйственной деятельности;
документы о сертификации продукции, работ, услуг;
документы, регламентирующие технологические процессы;
документы, необходимые для эксплуатации оборудования;
документы по охране труда;
документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся в собственности, а также временном владении и пользовании, в том числе на оборудование;
положения о структурных подразделениях Общества и иные внутренние документы Общества (локальные нормативные правовые акты);
все документы, подтверждающие участие Общества в российских и иностранных коммерческих и некоммерческих организациях;
документы бухгалтерского учета с момента создания Общества, включая документы о счетах в банках и имеющихся наличных денежных средствах, а также о дебиторах и кредиторах, а также первичную документацию по каждому дебитору, кредитору и все договоры, заключенные от имени Общества: поставки, аренды, комиссии, агентские, залога, купли-продажи, хранения, банковского счета, поручительства, поручения, цессии, об отступном и все иные);
документы, являющиеся основанием для нахождения имущества Общества у третьих лиц и содержащие сведения о таком имуществе;
документы бухгалтерской отчетности с момента создания Общества;
приказы и распоряжения руководителя Общества, его заместителей и начальников структурных подразделений;
решение о создании общества;
документ о государственной регистрации общества;
свидетельство о внесении общества в единый государственный реестр юридических лиц и о внесении любых изменений в единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества;
свидетельство о постановке общества на налоговый учет;
протоколы общих собраний акционеров, иных органов управления и контроля;
бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров и все материалы этих собраний;
отчеты независимых оценщиков;
списки аффилированных лиц общества;
иные списки, составляемые обществом для осуществления участниками своих прав в соответствии с требованиями законодательства о хозяйственных обществах;
заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля, если имелись;
судебные акты, вынесенные арбитражными судами, касающиеся общества;
судебные постановления, вынесенные судами общей юрисдикции, касающиеся общества;
акты третейских судов, вынесенные в отношении общества;
все электронные носители информации, содержащие любые электронные документы, относящиеся к деятельности Общества, включая бухгалтерские базы данных и электронные ключи для использования системы доступа к банковскому счету "Клиент-Банк".
Рассмотрев ходатайство, суд считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей конкурсному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании.
Как разъяснено в пункте 47 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", такое ходатайство подается и рассматривается по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об истребовании доказательств в случае, если это лицо не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, при этом в ходатайстве должно быть обозначено необходимое доказательство, должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В нарушение требований части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лазаренко Л.Е, не указаны причины, препятствующие получению документов и ценностей, об истребовании которых ходатайствует конкурсный управляющий, не представлены доказательства нахождения запрашиваемых документов и ценностей у Лебедева Л.Е. в натуре либо иных документов, позволяющих считать, что указанные документы и иные ценности находятся у руководителя должника, и его уклонения от передачи документов и ценностей; а также не представлены доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, поскольку к заявлению не приложены доказательства обращения к Лебедеву С.П. с запросом о предоставлении именно перечисленных в просительной части заявления документации и имущества. Кроем того, конкурсным управляющим не конкретизировано требование в части указания периода, за который истребуются документация и ценности должника.
Обращаю внимание на то, что арбитражный управляющий вправе в силу пункта 3 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно обратиться с соответствующим ходатайством после устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в его удовлетворении. При этом, заявителю следует обосновать предъявления требования к ООО "Технохолод", тогда как в просительной части заявления требования заявлены к Лебедеву С.П. (необходимо уточнить по данному заявлению субъектный состав участвующих лиц).
Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Технохолод" Лазаренко Леонида Евгеньевича об истребовании документов и ценностей отказать.
Судья А.А.Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка