Определение от 09 декабря 2013 года №А52-153/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Псков                                                                                              Дело № А52-153/2013
 
    09 декабря 2013 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2013 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 09 декабря 2013 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Технохолод» (ИНН 6025020708, ОГРН 1036000100300)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии
 
    от конкурсного управляющего: не явился, извещен;
 
    от Федеральной налоговой службы: Миронова С.А. – старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
 
    от ОАО «Сбербанк России»: Трусов С.В. – главный юрисконсульт сектора правового обеспечения интересов банка и работы с реструктурируемыми активами юридического отдела Псковского отделения №8630 «Сбербанк России», доверенность от 14.05.2013 №1230-А-2441;
 
    иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Псковской области от 26.08.2013 по делу                 № А52-153/2013 общество с ограниченной ответственностью «Технохолод» (ИНН 6025020708, ОГРН 1036000100300; далее - должник)признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Лазаренко Леонид Евгеньевич.
 
    Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 162 от 07.09.2013.
 
    Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) в установленный срок обратилась с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере  348 617 руб. 37 коп.
 
    В судебном заседании представитель заявителя представил заявление об уточнении требований, согласно которому просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 238808 руб.46 коп., в том числе 225541 руб. основного долга, 13267 руб. 46 коп. пени, по задолженности в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 109677 руб. 60 коп., пени.
 
    Уточнение требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» не возражал против заявленных требований.
 
    Конкурсный управляющий должника, иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя ФНС России, а также учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 8  9, 19, 22, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», суд находит требование ФНС России обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определением Арбитражного суда Псковской области от 16.07.2013 по настоящему делу в реестр требований кредиторов должника включены требования по задолженности в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 2742288 руб. 59 коп.
 
    Указанные в требовании ФНС о включении в реестр требований кредиторов пени, в том числе по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 13267руб. 46 коп., по задолженности перед Пенсионным фондом Российской Федерации в сумме 109677 руб. 60 коп.по состоянию на 20.08.2013 (дата введения конкурсного производства), начислены на сумму основной задолженности, ранее включенной в реестр требований кредиторов должника.
 
    Данный размер задолженности подтвержден достаточной совокупностью представленных заявителем доказательств, в том числе требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, содержащими данные о размере задолженностей, основаниях и моменте их возникновения, расчетами пени, расчетами пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,  справками о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов, требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов, постановлениями о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика. Возможность принудительного взыскания по ним не утрачена, сроки и порядок взыскания соблюдены. Документы, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, ее отсутствие, суду не представлены; наличие таковой в указанном размере, основание задолженности не оспорены. Размер задолженности подтвержден достаточной совокупностью представленных заявителем доказательств. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для начисления и взыскания вышеуказанных сумм, судом не выявлено.
 
    Также, согласно налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2012 года за должником числится задолженность на сумму 225541 руб. Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен. Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002               № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредитора относятся к третьей очереди.
 
    Кроме того, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального законаот 26.10.2002 №127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Технохолод» требование Федеральной налоговой службы по задолженности в бюджет и внебюджетные фонды  в сумме 348 486 руб. 06 коп., в том числе 225 541 руб. основного долга, 122 945 руб. 06коп. пени, учитывая суммы пени отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
Судья                                                                                   А.А.Лебедев