Определение от 04 октября 2013 года №А52-153/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001 г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
www.pskov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                                      Дело №А52-153/2013
 
    04 октября 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области  в составе судьи Лебедева А.А.,
 
    рассмотрел заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Технохолод» - Лазаренко Леонида Евгеньевича
 
    об истребовании у Лебедева Сергея Петровича документации и имущества и об обязании передать их конкурсному управляющему должника
 
    в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Технохолод» (ИНН 6025020708, ОГРН 1036000100300)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Псковской области от 26.08.2013 по делу №А52-153/2013 Общество с ограниченной ответственностью «Технохолод» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим должника утвержден Лазаренко Борис Евгеньевич. 
 
    Конкурсный управляющий должника 03.10.2013 обратился в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Технохолод» об истребовании оригиналов бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей должника, необходимых для осуществления процедуры конкурсного производства, у  Лебедева Сергея Петровича, и об обязании Лебедева С.П, передать конкурсному управляющему следующее имущество и документацию должника:
 
    переписку Общества с физическими и юридическими лицами, органами государственной власти и местного самоуправления;
 
    документы Общества по личному составу (трудовые договоры, приказы и прочие документы, касающиеся возникновения, изменения или прекращения трудовых прав и обязанностей, а также исполнения Обществом, как работодателем, обязанностей предусмотренных законодательством о труде, а равно о долгах по заработной плате и иных выплатах, связанных с трудовыми отношениями);
 
    лицензии и прочие разрешительные документы, необходимые для осуществления Обществом производства и иной хозяйственной деятельности;
 
    документы о сертификации продукции, работ, услуг;
 
    документы, регламентирующие технологические процессы;
 
    документы, необходимые для эксплуатации оборудования;
 
    документы по охране труда;
 
    документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся в собственности, а также временном владении и пользовании, в том числе на оборудование;
 
    положения о структурных подразделениях Общества и иные внутренние документы Общества (локальные нормативные правовые акты);
 
    все документы, подтверждающие участие Общества в российских и иностранных коммерческих и некоммерческих организациях;
 
    документы бухгалтерского учета с момента создания Общества, включая документы о счетах в банках и имеющихся наличных денежных средствах, а также о дебиторах и кредиторах, а также первичную документацию по каждому дебитору, кредитору и все договоры, заключенные от имени Общества: поставки, аренды, комиссии, агентские, залога, купли-продажи, хранения, банковского счета, поручительства, поручения, цессии, об отступном и все иные);
 
    документы, являющиеся основанием для нахождения имущества Общества у третьих лиц и содержащие сведения о таком имуществе;
 
    документы бухгалтерской отчетности с момента создания Общества;
 
    приказы и распоряжения руководителя Общества, его заместителей и начальников структурных подразделений;
 
    решение о создании общества;
 
    документ о государственной регистрации общества;
 
    свидетельство о внесении общества в единый государственный реестр юридических лиц и о внесении любых изменений в единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества;
 
    свидетельство о постановке общества на налоговый учет;
 
    протоколы общих собраний акционеров, иных органов управления и контроля;
 
    бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров и все материалы этих собраний;
 
    отчеты независимых оценщиков;
 
    списки аффилированных лиц общества;
 
    иные списки, составляемые обществом для осуществления участниками своих прав в соответствии с требованиями законодательства о хозяйственных обществах;
 
    заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля, если имелись;
 
    судебные акты, вынесенные арбитражными судами, касающиеся общества;
 
    судебные постановления, вынесенные судами общей юрисдикции, касающиеся общества;
 
    акты третейских судов, вынесенные в отношении общества;
 
    все электронные носители информации, содержащие любые электронные документы, относящиеся к деятельности Общества, включая бухгалтерские базы данных и электронные ключи для использования системы доступа к банковскому счету «Клиент-Банк».
 
    Рассмотрев ходатайство, суд считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.
 
    Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей конкурсному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании.
 
    Как разъяснено в пункте 47 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», такое ходатайство подается и рассматривается по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об истребовании доказательств в случае, если это лицо не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, при этом в ходатайстве должно быть обозначено необходимое доказательство, должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. 
 
    В нарушение требований части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лазаренко Л.Е, не указаны причины, препятствующие получению документов и ценностей, об истребовании которых ходатайствует конкурсный управляющий, не представлены доказательства нахождения запрашиваемых документов и ценностей у Лебедева Л.Е. в натуре либо иных документов, позволяющих считать, что указанные документы и иные ценности находятся у руководителя должника, и его уклонения от передачи документов и ценностей; а также не представлены доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, поскольку к заявлению не приложены доказательства обращения к Лебедеву С.П. с запросом о предоставлении именно перечисленных в просительной части заявления документации и имущества. Кроем того, конкурсным управляющим не конкретизировано требование в части указания периода, за который истребуются документация и ценности должника. 
 
    Обращаю внимание на то, что арбитражный управляющий вправе в силу пункта 3 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно обратиться с соответствующим ходатайством после устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в его удовлетворении.  При этом, заявителю следует обосновать предъявления требования к ООО «Технохолод», тогда как в просительной части заявления требования заявлены к Лебедеву С.П. (необходимо уточнить по данному заявлению субъектный состав участвующих лиц).
 
    Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Технохолод» Лазаренко Леонида Евгеньевича об истребовании документов и ценностей отказать.
 
 
    Судья                                                                                             А.А.Лебедев