Определение Арбитражного суда Псковской области от 28 октября 2013 года №А52-1527/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2013 года Дело N А52-1527/2012
Судья Арбитражного суда Псковской области Селецкая С.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ДИМЕТРА" в лице конкурсного управляющего Кречетова Романа Юрьевича
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДИМЕТРА" в лице конкурсного управляющего Кречетова Романа Юрьевича
к Орловой Марине Викторовне
третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Псковской области
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
к обществу с ограниченной ответственностью "ДИМЕТРА" (ИНН 6025025199, ОГРН 1056000113620)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ДИМЕТРА" в лице конкурсного управляющего Кречетова Романа Юрьевича обратилось в Арбитражный суд Псковской области с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калининградской области.
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.
Кроме того, в соответствии пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В связи с тем, что отсутствует техническая возможность организации видеоконференц-связи Арбитражным судом Псковской области на 25.11.2013, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ДИМЕТРА" в лице конкурсного управляющего Кречетова Романа Юрьевича подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ДИМЕТРА" в лице конкурсного управляющего Кречетова Романа Юрьевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка