Определение Арбитражного суда Псковской области от 11 февраля 2014 года №А52-1527/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2014 года Дело N А52-1527/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ДИМЕТРА" Кречетова Романа Юрьевича об истребовании от Межрайонной ИФНС России N2 по Псковской области бухгалтерской отчетности
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
к обществу с ограниченной ответственностью "ДИМЕТРА" (ИНН 6025025199, ОГРН 1056000113620)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 11.04.2013 по делу N А52-1527/2012 общество с ограниченной ответственностью "ДИМЕТРА" (далее - должник, ООО "ДИМЕТРА") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кречетов Роман Юрьевич. Объявление о введении конкурсного производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.04.2013 N70.
10.02.2014 (вх. суда 10.02.2014 N562) конкурсный управляющий должника обратился с ходатайством об истребовании от Межрайонной ИФНС России N2 по Псковской области (далее - уполномоченный орган, Инспекция) бухгалтерской отчетности должника за 1 квартал 2011 года.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает таковое не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей конкурсному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N35) следует, что такое ходатайство подается и рассматривается судом по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об истребовании доказательств в случае, если это лицо не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, при этом в ходатайстве должно быть обозначено необходимое доказательство, должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
В нарушение указанной нормы права конкурсным управляющим не представлены доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, а именно: запрос у уполномоченного органа истребуемой бухгалтерской отчетности должника, доказательства его направления, получения (почтовые уведомления и проч.) и отказа Инспекции представить истребуемые документы (при его наличии).
Учитывая изложенное, ходатайство конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.
Разъясняю, что арбитражный управляющий вправе в силу пункта 3 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно обратиться с соответствующим ходатайством после устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа в его удовлетворении.
Руководствуясь статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ДИМЕТРА" Кречетова Романа Юрьевича об истребовании от Межрайонной ИФНС России N2 по Псковской области бухгалтерской отчетности за 1 квартал 2011 года отказать.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка