Определение Арбитражного суда Псковской области от 11 июля 2013 года №А52-1527/2012

Дата принятия: 11 июля 2013г.
Номер документа: А52-1527/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2013 года Дело N А52-1527/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В.,
рассмотрев в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отпуском судьи Селецкой С.В. ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ДИМЕТРА" Кречетова Романа Юрьевича
об истребовании документов
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
к обществу с ограниченной ответственностью "ДИМЕТРА" (ИНН 6025025199, ОГРН 1056000113620)
о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 11.04.2013 по делу А52-1527/2012 общество с ограниченной ответственностью "ДИМЕТРА" (ИНН 6025025199, ОГРН 1056000113620) (далее должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Кречетов Роман Юрьевич.
Конкурсный управляющий должника обратился с ходатайством от 04.07.2013 об истребовании у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (далее Управление Росреестра) договоры купли-продажи земельного участка площадью 2558 кв.м, кадастровый номер 60:25:040807:0044, и железнодорожной ветки протяженностью 100м, кадастровый номер 60:25:040807:0044:1213-ЖД, находящихся по адресу: г. Великие луки, ул. Ломоносова, от 22.06.2011, заключенные между должником и Орловой Мариной Викторовной, зарегистрированной по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, пр. Октябрьский, д. 11, кв. 27, ИНН 602503974384, указав, что самостоятельно получить такие документы не может.
Рассмотрев ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об истребовании доказательств в случае, если это лицо не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, при этом в ходатайстве должно быть обозначено необходимое доказательство, должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Обращаясь с суд с заявлением об истребовании вышеуказанных документов, заявитель сослался на обращение в Управление Росреестра с соответствующими запросами от 21.01.2013 N 1/16 в процедуре наблюдения, от 29.04.2010 N 1/40 в процедуре конкурсного производства, которые возвращены Управлением Росреестра без рассмотрения, представил в материалы дела указанные запросы и ответы на них Управления Росреестра.
Для возможности исполнения своих обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника, перечисленные условия и требования части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим соблюдены, доказательства обращения за предоставлением документов в Управление Росреестра, и документы, подтверждающие невозможность самостоятельно получить истребуемые документы, в материалах дела имеются.
Ходатайство об истребовании договоров от 22.06.2011 подлежит удовлетворению, поскольку указанные сведения необходимы для рассмотрения дела. Представленные документы свидетельствует о том, что заявитель не может самостоятельно представить данные сведения.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ДИМЕТРА" Кречетова Романа Юрьевича об истребовании документов удовлетворить.
Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (180017, г. Псков, ул. Рабочая, д. 11) в срок до 09.08.2013 представить в Арбитражный суд Псковской области (180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23, факс 721430, телефон помощника судьи 72-26-44, судья Селецкая С.В.) договоры купли-продажи земельного участка площадью 2558 кв.м, кадастровый номер 60:25:040807:0044, и железнодорожной ветки протяженностью 100м, кадастровый номер 60:25:040807:0044:1213-ЖД, находящихся по адресу: г. Великие луки, ул. Ломоносова, от 22.06.2011, заключенные между должником и Орловой Мариной Викторовной, зарегистрированной по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, пр. Октябрьский, д. 11, кв. 27, ИНН 602503974384,
Разъяснить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, что в соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.
Судья Е.В. Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать