Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А52-1527/2012
Арбитражный суд Псковской области
ул. Некрасова, 23 г. Псков180001,
http://www.pskov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании
путем использования систем видеоконференц-связи
г. Псков Дело № А52-1527/2012
11 февраля 2014 года.
Судья Арбитражного суда Псковской области Селецкая С.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ДИМЕТРА» в лице конкурсного управляющего Кречетова Романа Юрьевича
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «ДИМЕТРА» в лице конкурсного управляющего Кречетова Романа Юрьевича
к Орловой Марине Викторовне
третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Псковской области
Голишев Михаил Александрович
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
к обществу с ограниченной ответственностью «ДИМЕТРА» (ИНН 6025025199, ОГРН 1056000113620)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ДИМЕТРА» (далее – Общество, должник) Кречетов Роман Юрьевич обратился в Арбитражный суд Псковской области с ходатайством об участии в судебном заседании 20.02.2014 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калининградской области по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «ДИМЕТРА» в лице конкурсного управляющего Кречетова Р.Ю. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия. Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В связи с тем, что отсутствует техническая возможность организации видеоконференц-связи Арбитражным судом Псковской области на 20.02.2014, ходатайство конкурсного управляющего должника Кречетова Р.Ю. подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ДИМЕТРА» Кречетова Романа Юрьевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья С.В.Селецкая
