Определение от 09 октября 2013 года №А52-1527/2012

 
    Арбитражный суд Псковской области
 
    ул. Некрасова, д. 23 г. Псков, 180001
 
    http://www.pskov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без движения
 
    г. Псков
 
                              Дело № А52-1527/2012
    09 октября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Псковской области Селецкая С.В.,
 
    ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «ДИМЕТРА» в лице конкурсного управляющего Кречетова Романа Юрьевича
 
    к Орловой Марине Викторовне
 
    третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Псковской области
 
    о признании сделки недействительной  и применении последствий недействительности сделки
 
    в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ДИМЕТРА» (ИНН 6025025199, ОГРН 1056000113620)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Псковской области от 11.04.2013 по делу № А52-1527/2012 общество с ограниченной ответственностью «ДИМЕТРА» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержденКречетов Роман Юрьевич. Объявление о введении конкурсного производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.04.2013 №70.
 
    Конкурсный управляющий должника Кречетов Роман Юрьевич (далее - заявитель)  обратился с заявлением о признании недействительной сделки – договора купли-продажи от 16.05.2011 железнодорожной ветки, протяженностью 100 м, кадастровый номер 60:25:040807:0044:1213-ЖД, земельный участок (земли населенных пунктов, эксплуатация и обслуживание железнодорожной ветки) площадью 2558 кв.м., кадастровый номер 60:25:040807:0044,  заключенного между должником и Орловой Мариной Викторовной, и применении последствий недействительности сделки. 
 
    10.09.2013 конкурсный управляющий должника обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер, просит «запретить гр. Орловой Марине Викторовне путем наложения ареста, совершать любые действия, связанные с отчуждением и обременением следующего недвижимого имущества расположенного по адресу – Псковская область, г.Великие Луки, ул.Ломоносова:
 
    - железнодорожная ветка, протяженностью 100 м, кадастровый номер 60:25:040807:0044:1213-ЖД;
 
    - земельный участок (земли населенных пунктов, эксплуатация и обслуживание железнодорожной ветки) площадью 2558 кв.м., кадастровый номер 60:25:040807:0044».
 
    Поскольку заявление было подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда от 09.09.2013 таковое оставлено без движения до 14 октября 2013 года.
 
    Во исполнение данного определения суда от заявителя поступило уточненное заявление и дополнительные документы: копии почтовых квитанций об отправлении лицам участвующим в деле заявления, копии бухгалтерской отчетности за 2011 год, копии заявлений о замене паспорта Веселова Д.В., Веселовой М.М., Орловой М.В.
 
    Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы суд считает, что заявитель не исполнил вышеуказанное определение суда в полном объеме в связи со следующим.
 
    Согласно уточненному заявлению заявитель просит признать договор купли-продажи от 16.05.2011 недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки, возвратив объекты недвижимости в конкурсную массу. В обоснование заявленных требований ссылается на статьи 166, 167, 168, пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.1, 61.2, 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Вместе с тем, заявителем  не представлено нормативно-правовое и документальное обоснование оспариваемой сделки, как притворной (пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации), ничтожной (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации); заявленное требование со ссылкой на  пункт 1 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» также документально не обоснованы, в том числе не представлены доказательства неравноценности встречного исполнения обязательств другой стороной сделки. Кроме того, суд предлагает заявителю  обосновать обращение в суд с заявлением с пропуском срока на подачу такового в соответствии с Постановлениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  от 30.07.2013 №59 «О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В нарушение требований, установленных пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, заявителем не представлен договор купли-продажи от 16.05.2011, документы, подтверждающие государственную регистрацию договора от 22.06.2011. Пояснения по непредставлению необходимых документов не даны в уточненном заявлении, суду не представлены. В связи с представлением уточненного заявления, заявителем не представлены доказательства учета должником спорного имущества, правоустанавливающие документы в отношении спорного имущества, доказательства того, что сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
 
    Принимая во внимание, что заявителем предприняты меры к устранению недостатков, заявление возврату не подлежит. Вместе с тем, поскольку допущенные нарушение заявителем устранены не полностью, учитывая обстоятельства дела, в соответствии со статьями 117, 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным установить заявителю новый срок для устранения допущенных нарушений, препятствующих принятию заявления к производству.
 
    Заявителю необходимо устранить допущенные нарушения, представив необходимые документы.
 
    Обращаю внимание, что заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству.
 
    Руководствуясь статьей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Продлить срок оставления заявления общества с ограниченной ответственностью «ДИМЕТРА» в лице конкурсного управляющего Кречетова Романа Юрьевича без даты, без номера без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок не позднее 15 ноября 2013 годаустранить допущенные нарушения и представить в Арбитражный суд Псковской области уточненное заявление с указанием другой стороны исполнительного производства и адреса ее места нахождения; доказательства направления ей заказным письмом с уведомлением о вручении копии заявления и прилагаемых к нему документов; документы, подтверждающие доказательства невозможности исполнения исполнительного документа в срок на дату возбуждения исполнительного производства.
 
    3.  В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в  суд до 17 час. 15 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23, а также по факсу 8(8112)72-14-30 или электронной почтеinfo@pskov.arbitr.ru., телефон помощника судьи Семеновой Юлии Викторовны 8(8112)72-26-44. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности  своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим  устранением недостатков не является.
 
    4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    5. В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, размещённом на сайтах Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации и Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса httр://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов «Электронный страж», выбирают из списка судов субъектов Российской Федерации  арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи  в отсканированном документе, и поступить в суд соответствующей инстанции.
 
    В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
 
    Документы в электронном виде, оформленные с нарушением условий, установленных указанным выше Временным порядком, не признаются поступившими в арбитражный суд, о чём лицу, зарегистрированному в системе, направляется соответствующее уведомление. Документы, направленные на электронный адрес суда, минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
 
            Судья                                                                                                 С.В.Селецкая