Определение Арбитражного суда Псковской области от 04 июля 2013 года №А52-1509/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 июля 2013 года Дело N А52-1509/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭСТО-ДОН"
к Себежской таможне
о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров на сумму 28422 руб. 14 коп. по ДТ N10225032/130313/0001793 и обязании восстановить нарушенные права общества,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЭСТО-ДОН" обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий Себежской таможни по корректировке таможенной стоимости товара на сумму 28422 руб. 14 коп. по ДТ N10225032/130313/0001793 и обязании восстановить нарушенные права общества.
определением Арбитражного суда Псковской области от 03.06.2013 данное заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 03 июля 2013 года устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить в суд: подлинный платежный документ (платежное поручение от 26.04.2013 N55) на оплату государственной пошлины надлежащим образом заполненный банком либо иной платежный документ подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; копии платежных поручений об уплате таможенных платежей от 06.02.2013 NN14, 15, от 13.03.2013 NN18, 19, от 14.03.2013 N35; документы, подтверждающие служебное положение директора Дегтярева П.А., подписавшего доверенность представителю общества Мучицину О.А.
Заявитель, надлежащим образом извещенный об оставлении заявления без движения, до настоящего времени требования суда не исполнил, запрошенные судом документы не представил.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, то арбитражный суд возвращает исковое заявление.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что данное заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению заявителю.
В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства о перечислении на счет получателя государственной пошлины в размере 2000 руб. за рассмотрение дела в Арбитражном суде Псковской области, справка на возврат государственной пошлины судом не выдается.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭСТО-ДОН" от 15.05.2013 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
На определение суда в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 3-х листах и копии документов, фактически приложенных к нему на 26-и листах, подлинное платежное поручение от 26.04.2013 N55 - на 1-м листе, подлинная почтовая квитанция от 21.05.2013 на 1-м листе, подлинная доверенность на представление интересов ООО "ЭСТО-ДОН" Мичициным О.А. - на 1-м листе.
Судья С.Г. Циттель
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка