Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: А52-1506/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N А52-1506/2019
Резолютивная часть решения оглашена 18 июля 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свободиной А.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (место нахождения: 107174, г. Москва, ул. Басманная Нов., д. 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)
к Муниципальному бюджетному учреждению города Пскова "Жилище" (место нахождения: 180019, Псковская обл., г. Псков, ул. Инженерная, д. 90А, ОГРН 1106027002355, ИНН 6027127710)
о взыскании 2827597 руб. 72 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Баурин В.С. - представитель по доверенности от 28.12.2017 N701-17/ЦДТВ,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось с иском к Муниципальному бюджетному учреждению города Пскова "Жилище" (далее - ответчик) о взыскании 2827597 руб. 72 коп. по договорам на приобретение ресурса - тепловой энергии от 15.12.2014 NТЭ-13/2015 и NТЭ-14/2015 (с учетом уменьшения исковых требований, принятых протокольным определением от 20.06.2019 в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, однако данные обстоятельства в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствуют рассмотрению спора по существу в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" в лице Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (энергоснабжающая организация) и Муниципальным бюджетным учреждением города Пскова "Жилище" (исполнитель) 15.12.2014 заключены договоры на приобретение ресурса - тепловой энергии NТЭ-13/2015 и NТЭ-14/2015 (далее - договоры), по которым истец обязался осуществлять поставку ресурса - тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а ответчик обязался оплачивать принятый объем коммунального ресурса.
Расчетным периодом для оплаты поставленной тепловой энергии является календарный месяц (пункт 7.1 договоров). В соответствии с пунктом 7.4 договоров для целей определения обязательств исполнителя по оплате за коммунальный ресурс за расчетный период ресурсоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10 числа выставляет в адрес исполнителя счет-фактуру по оплате поставленного в многоквартирный дом за расчетный период коммунального ресурса.
Между сторонами в период с октября 2017 по декабрь 2018 года подписаны акты о выполнении работ (оказании услуг) с указанием объемов поставки тепловой энергии в указанный период на общую сумму 2981963 руб. 94 коп.
Оплата ответчиком в установленные сроки в полном объеме не произведена.
В адрес ответчика было направлено ряд уведомлений с требованием погасить возникшую задолженность. Ответа на указанные претензии от ответчика не поступило.
Поскольку на момент обращения в суд сроки оплаты указанных счетов-фактур наступили, в добровольном порядке задолженность ответчиком в полном объеме не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N190-ФЗ).
Правила, предусмотренные статьями 539 - 544 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 названного Кодекса).
На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт и объем поставки ресурса подтверждается материалами дела, в том числе договорами и соответствующими актами за спорный период, содержащими объем, стоимость и период поставки и не оспаривается ответчиком. Претензий по факту оказания услуг в спорный период ответчиком не предъявлялось, следовательно, данные услуги приняты ответчиком в полном объеме.
Расчет суммы заложенности проверен и принят судом как соответствующий договору и действующему законодательству.
На основании изложенного, исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и в соответствии со статьями 309, 310, 330, 539 - 548 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 2827597 руб. 72 коп. задолженности.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 37138 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения города Пскова "Жилище" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 2827597 руб. 72 коп. задолженности, а также 37138 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
