Определение Арбитражного суда Псковской области от 11 августа 2017 года №А52-1506/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2017 года Дело N А52-1506/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., ознакомившись с заявлением Любушкиной Ирины Ивановны (место жительства: 180007, г.Псков)
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества "ПМК-208" (место нахождения: 180016, г.Псков, ул. Юбилейная, д.85А; ОГРН 1026000955991, ИНН 6027007597)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сольгадо" (место нахождения: 180007, г.Псков, ул.Красноармейская, д.6, пом. 1008; ОГРН 1136027006037, ИНН 6027152428)
о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 05.06.2017 (резолютивная часть определения объявлена 01.06.2017) по делу N А52-1506/2017 общество с ограниченной ответственностью "Сольгадо" (далее - должник, ООО "Сольгадо") признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должником утвержден Быстров Владимир Владимирович. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17.06.2017 N107.
07.08.2017 Любушкина Ирина Ивановна (далее - заявитель, кредитор) обратилась в суд с заявлением (вх.суда от 07.08.2017 N25558) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 6318360 руб. 76 коп основного долга.
Суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В нарушение требований, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, в том числе: доказательства оплаты по договорам уступки права требования (пункты 4, 5 договоров), договоры цессии от 30.03.2017, заключенные между ООО "Сольгадо" и Любушкиной И.И. в счет погашения задолженности, а также товарные накладные, подтверждающие задолженность ООО "Комстрой" и ООО"фирма Дом" перед ООО "Сольгадо".
Учитывая изложенное, заявителю следует устранить допущенные нарушения и представить указанные выше сведения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление Любушкиной Ирины Ивановны б/д, б/N (вх.суда от 07.08.2017 N25558) оставить без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее 15 сентября 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в суд доказательства оплаты по договорам уступки права требования (пункты 4, 5 договоров), договоры цессии от 30.03.2017, заключенные между ООО "Сольгадо" и Любушкиной И.И. в счет погашения задолженности, а также товарные накладные, подтверждающие задолженность ООО "Комстрой" и ООО"фирма Дом" перед ООО "Сольгадо".
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час 00 мин. (пятница и предпраздничные дни до 15 час. 00 мин) указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок оставления заявления без движения может быть продлён.
Запрашиваемые судом документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000, Арбитражный суд Псковской области.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка