Определение Арбитражного суда Псковской области от 11 июля 2019 года №А52-1505/2019

Дата принятия: 11 июля 2019г.
Номер документа: А52-1505/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N А52-1505/2019
Резолютивная часть определения оглашена 11 июля 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой О.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального производственного водопроводно-канализационного предприятия Муниципального образования "Порховский район" (место нахождения: 182620, Псковская обл., Порховский р-он, г. Порхов, пр-т Ленина, д. 146, ОГРН 1026001742250, ИНН 6017000225)
к Государственному предприятию Псковской области "Псковпассажиравтотранс" (место нахождения: 180006, Псковская область, город Псков, улица Леона Поземского, дом 123, ОГРН 1026000959049, ИНН 6027023616)
о взыскании 16 932 руб. 98 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Андреева Е.В представитель по доверенности;
от ответчика: Гоголев О.С. представитель по доверенности;
установил:
Муниципальное производственное водопроводно-канализационное предприятие Муниципального образования "Порховский район" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Государственному предприятию Псковской области "Псковпассажиравтотранс" о взыскании 115 717 руб. 88 коп., в том числе 110 084 руб. 64 коп. основной долг за период ноябрь 2015, сентябрь 2017 - январь 2019 года и 5 633 руб. 24 коп. проценты за период с 04.12.2105 по 14.02.2019.
Определением суда от 17.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 17.06.2019.
До истечения сроков, установленных определением суда, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором требования ответчик не признал, указав, на пропуск исковой давности за период ноябрь 2015.
11.06.2019 истец уточнил исковые требования в связи с оплатой задолженности, просил взыскать 16 932 руб. 98 коп, в том числе 10 084 руб. 64 коп. - основной долг и 6 848 руб. 34 коп. - неустойка за период 04.12.2015 - 14.02.2019.
Определением от 17.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и принял уменьшение исковых требований до 16 932 руб. 98 коп.
Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с оплатой задолженности и прекращении производства по делу. В заявлении просил рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.
Представитель ответчика в судебном заседании возражения против прекращения производства по делу не заявил.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае отказ от исковых требований подписан уполномоченным лицом, данный отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
Исходя из разъяснений пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены. Таким образом, оснований к возвращению госпошлины истцу из бюджета в связи с удовлетворением ответчиком требования истца после обращения его в суд не имеется.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что требования истца удовлетворены ответчиком (в период с 10.06.2019 по 10.07.2019) после предъявления иска в суд (15.04.2019), расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика в сумме 4 471 руб. 54 коп. исходя из суммы исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 49, 150 - 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по делу N А52-1505/2019.
Взыскать с Государственного предприятия Псковской области "Псковпассажиравтотранс" в пользу муниципального производственного водопроводно-канализационного предприятия Муниципального образования "Порховский район" 4 471 руб. 54 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.С.Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать