Определение Арбитражного суда Псковской области от 21 июля 2017 года №А52-1495/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2017 года Дело N А52-1495/2017
Резолютивная часть определения объявлена 17 июля 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, город Москва, улица Неглинная, дом 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройМонтаж" (место нахождения: 180004, Псковская область, г. Псков, ул. Советской армии, д. 93, кв. 2, ИНН 6027179035, ОГРН 1176027003338)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
от уполномоченного органа: Морозова М.П. - представитель, доверенность от 10.02.2017 N2.16-12/01471,
от должника: Клякина О.Н. - представитель, доверенность от 26.08.2016 б/н;
установил:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройМонтаж" (далее - должник, ООО ""ЭнергоСтройМонтаж"") несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, представитель должника заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с тем, что в производстве Арбитражного суда Псковской области имеется дело NА52-3455/2016 по заявлению ЗАО "ЭнергоСтройМонтаж" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Псковской области о признании недействительным решения от 03.08.2016 N 14/05/1725 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В судебном заседании представитель ФНС России, поддерживая заявленные требования по существу, не возражал против ходатайства заявителя о приостановлении производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения МИ ФНС России N1 по Псковской области N14-05/1725 от 03.08.2016 ЗАО "ЭнергоСтройМонтаж", преобразованное 03.04.2017 в ООО "ЭнергоСтройМонтаж", привлечено к налоговой ответственности и ему начислены к уплате налоги в размере 42526617 руб.
05.10.2016 МИ ФНС России N1 по Псковской области выставило должнику требование N3635 об уплате задолженности по налогам в размере 42526617 руб.
Неисполнение данного требования повлекло принудительное взыскание.
Полагая, что должник отвечает признакам несостоятельности, предусмотренным статьями 3, 6 Федерального закона РФ от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив обстоятельства настоящего спора и дела NА52-3455/2016 суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Из пункта 1 статьи 145 АПК РФ следует, что в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 данного Кодекса, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Объективной предпосылкой для применения пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.
Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.
В силу названной нормы обязанность приостановить производство по делу по данному основанию связана не с наличием другого дела в производстве, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.
Поскольку в случае признания недействительным решения МИ ФНС России N1 по Псковской области N14-05/1725 от 03.08.2016 о доначислении налогов у ООО "ЭнергоСтройМонтаж" не будет недоимки по обязательным платежам и взноса, ввиду того, что все остальные выставленные налоговым органом требования об уплате налоговых платежей касаются только пеней и штрафов, то должник не будет отвечать признакам неплатежеспособности.
Учитывая, что вопрос о действительности или недействительности решения МИ ФНС России N1 по Псковской области N14-05/1725 от 03.08.2016 о доначислении налогов напрямую влияет на разрешение вопроса об обоснованности требования заявителя о признании ООО "ЭнергоСтройМонтаж" несостоятельным (банкротом), в силу статьей 51, 58 Закона о банкротстве, пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит приостановить производство по делу до рассмотрения по существу и вступления в законную силу решения Арбитражного суда Псковской области по делу NА52-3455/2016.
Руководствуясь статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Приостановить производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройМонтаж" до вступления в законную силу судебного акта по делу NА52-3455/2016.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение месяца после принятия настоящего определения.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка