Определение Арбитражного суда Псковской области от 10 июля 2019 года №А52-1495/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N А52-1495/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сидоровым А.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройМонтаж" Калашяна Сарибека Тореевича
об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройМонтаж" (место нахождения: 180004, Псковская область, г. Псков, ул. Советской армии, д. 93, кв. 2, ИНН 6027179035, ОГРН 1176027003338)
при участии в заседании:
от уполномоченного органа - Зайцева О.А., представитель по доверенности от 05.03.2019 N2.15-09/02530,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 28.05.2018 (резолютивная часть определения объявлена 04.06.2018) общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройМонтаж" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Калашян Сарибек Тореевич.
Конкурсный управляющий должника Калашян С.Т. (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением от 10.06.2019 б/н (вх. суда от 10.06.2019 N22327) об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
До судебного заседания - 01.07.2019 заявитель представил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 24.0.2019, реестр требований кредиторов должника, а также протокол внеочередного собрания кредиторов от 24.06.2019; одновременно заявив ходатайство о рассмотрении заявления об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в его отсутствие (вх.суда N25198).
24.06.2019 созвано собрание кредиторов должника. Согласно протоколу собрания от 24.06.2019 кредиторами большинством голосов (100%) принято решение, определелена Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (далее - Ассоциация) в случае освобождения или отстранения управляющего.
03.05.2018 Ассоциация посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" 02.07.2019 представила в суд информацию от 01.07.2019 N190701-26 (вх.суда N25304) о кандидатуре арбитражного управляющего Ивановой Ольги Васильевны, сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного требования; дополнительно пояснил, что считает целесообразным утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации, выбранной собранием кредиторов.
Иные лица, участвующие в споре, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлены.
От единственного участника должника- Подушки И.И. 18.06.2019 в суд поступило ходатайство от 16.06.2019) об утверждении конкурсного управляющего должника члена Ассоциации ВАУ "Достояние" (вх.суда N22766).
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, доводы представителя уполномоченного органа, суд считает заявление конкурсного управляющего Калашяна С.Т. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий по его заявлению, по направленному на основании решения коллегиального органа управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в иных предусмотренных данным Законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения своих обязанностей.
Каких-либо ограничений на реализацию конкурсным управляющим права на освобождение от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Закон о банкротстве не содержит, понуждение арбитражного управляющего к осуществлению соответствующих обязанностей помимо его воли не допустимо.
Учитывая изложенное, суд считает ходатайство конкурсного управляющего С.Т. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником подлежащим удовлетворению.
В случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном статьёй 45, пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в том числе о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе протокола внеочередного собрания кредиторов должника от 24.06.2019, большинством голосов участвующих в собрании кредиторов принято решение о выборе Ассоциации, из числа членов которого суду следует утвердить конкурсного управляющего. Названное решение собрания кредиторов в установленном Законом порядке не оспорено, не признано недействительным. Информация о кандидатуре арбитражного управляющего Ивановой Ольги Васильевны, сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие управляющего быть утверждённым конкурсным управляющим должника, направлены Ассоциацией в суд. Информацией об обстоятельствах, препятствующих утверждению Ивановой О.В. конкурсным управляющим должником, суд не имеет, возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не поступило, соответствующих заявлений не последовало.
В связи с чем, суд считает, что конкурсным управляющим должником следует утвердить арбитражного управляющего Иванову Ольгу Васильевну. Вознаграждение конкурсному управляющему подлежит выплате в размере, установленном статьёй 20.6 Закона о банкротстве, за счёт средств должника,.
Ходатайство единственного участника должника Подушки И.И. о выборе иной саморегулируемой организации подлежит отклонению на основании изложенных выше норм.
Руководствуясь статьями 20.6, 45, 127, 144 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Освободить Калашяна Сарибека Тореевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройМонтаж".
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройМонтаж" Иванову Ольгу Васильевну (адрес для направления корреспонденции 350024 г. Краснодар, а/я 6550), члена Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за счет средств должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка