Решение Арбитражного суда Псковской области от 09 июля 2013 года №А52-1493/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 09 июля 2013 года Дело N А52-1493/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рендаковой М.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»
к обществу с ограниченной ответственностью «Стеклозавод Красный луч»
о взыскании 658708 руб. 48 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Ермак А.А., представитель;
от ответчика: Куров А.В., генеральный директор;
Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стеклозавод Красный луч» о взыскании 1108708 руб. 48 коп., в том числе 1099063 руб. 38 коп. основного долга, 9645 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебном заседании уменьшил сумму иска, просит взыскать с ответчика 658708 руб. 48 коп., в том числе 649063 руб. 38 коп. основного долга, 9645 руб. 10 коп. процентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Уменьшение размера иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принято судом.
Ответчик сумму долга признал.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
установил:
Между сторонами 25.08.2008 заключен договор энергоснабжения №12-001, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик по договору) обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (потребитель по договору) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Окончательный расчет по оплате полученной электроэнергии в соответствии с пунктом 6.3 договора ответчик обязался производить в течение 3 рабочих дней с даты получения ответчиком счета.
За электроэнергию, отпущенную за период с февраля по апрель 2013 года, истец выставил для оплаты ответчику счета-фактуры № 838/12 от 28.02.2013 на сумму 503600 руб. 20 коп., №1423/12 от 31.03.2013 на сумму 536576 руб. 50 коп. и 1943/12 от 30.04.2013 на сумму 212164 руб. 76 коп.
Оплата выставленных счетов ответчиком произведена частично. Задолженность на день рассмотрения спора составляет 649063 руб. 38 коп. Сумму задолженности по оплате электроэнергии ответчик признал.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом.
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
За просрочку оплаты счетов № 838/12 от 28.02.2013 на сумму 503600 руб. 20 коп. и №1423/12 от 31.03.2013 на сумму 536576 руб. 50 коп., выставленных с февраля по март 2013 года, истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты в размере ставки рефинансирования 8,25 % годовых за период с 19.03.2012 по 23.05.2013 (л.д. 8). По расчету истца сумма процентов от общей суммы задолженности ответчика составила 9645 руб. 10 коп.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению частично, в сумме 649063 руб. 38 коп. основного долга, 9626 руб. 77 коп. процентов.
Между сторонами заключен договор энергоснабжения. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору истец обязался подавать электроэнергию, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать принятую электроэнергию.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Порядок расчетов оговорен сторонами в договоре и не оспорен.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Однако, истцом в расчете суммы процентов допущена арифметическая ошибка. Не учтена оплата 80000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 40, произведенная ответчиком 22.05.2013. Истцом необоснованно произведено начисление суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за один день, 23.05.2013 от суммы 80000 руб. (18 руб. 33 коп.), поскольку по состоянию на 23.05.2013 сумма основного долга ответчика уменьшилась на 80000 руб. 00 коп. с 22.05.2013.
При таких обстоятельствах, во взыскании 18 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Надлежит возвратить открытому акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из федерального бюджета 7712 руб. 91 коп. госпошлины в связи с отказом от части исковых требований.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стеклозавод Красный луч» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 658690 руб. 15 коп., в том числе 649063 руб. 38 коп. основного долга, 9626 руб. 77 коп. процентов, кроме того 16373 руб. 71 коп. расходов по оплате госпошлины.
В остальной части в иске отказать.
Возвратить открытому акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из федерального бюджета 7712 руб. 91 коп. госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суда Псковской области.
Судья: О.Г. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка