Дата принятия: 24 июля 2017г.
Номер документа: А52-1492/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 июля 2017 года Дело N А52-1492/2017
Резолютивная часть решения оглашена 18 июля 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (место нахождения: 180007, г. Псков, Рижский пр., д. 20, ОГРН 1026000962459, ИНН 6027059228)
к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Псковской области "Великолукский механико-технологический колледж" (место нахождения: 182161, Псковская обл., Великолукский р-н, пос. Нагорный, ОГРН 1116025000013, ИНН 6002011337)
о взыскании 159 817 руб. 82 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Егорова Н.Н. - представитель по доверенности от 30.12.2016 N ГПМ-76,
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Псковской области "Великолукский механико-технологический колледж" (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 505 574 руб. 58 коп. задолженности.
В судебном заседании 18.07.2017 представитель истца уточнила исковые требования: просит взыскать с ответчика 159 817 руб. 82 коп. задолженности. Данное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, свою позицию по делу суду не представил. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между Обществом (цессионарием) и муниципальным унитарным предприятием "Райэнергоремонт" Великолукского района (цедентом; далее - Предприятие) заключен договор возмездной уступки прав (цессии) от 17.02.2017 N 42-6-0061 (далее - Договор цессии), в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования оплаты по договору N 1-т/17 от 30.12.2016, заключенному между цедентом и Учреждением (должником), в размере стоимости тепловой энергии за январь 2017 года по счету-фактуре N 11 от 31.01.2017 в сумме 721 211 руб. 25 коп.
Согласно пункту 1.2 Договора цессии указанный размер задолженности должника перед цедентом по договору подтверждается выставленным должнику счетом-фактурой N 11 от 31.01.2017, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 10.02.2017, актом N 12 от 31.01.2017. Указанные документы переданы Обществу, что подтверждается материалами дела.
Уведомление о передаче указанной задолженности Обществу получено Учреждением 22.02.2017.
Истцом в адрес ответчика 28.03.2017 направлена претензия от 27.03.2017 N 42/05-1415 с требованием оплатить уступленное право требования, которая получена ответчиком 30.03.2017 и оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные исковые требования обоснованными по праву и по размеру по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что Учреждение имело задолженность перед Предприятием на момент получения уведомления о заключении договора цессии.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 названного Кодекса).
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено статьей 65 АПК РФ, бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими, процессуальных действий.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, объем и стоимость потребленного ресурса не оспорены, факт наличия и сумма задолженности, подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что с ответчика по Договору цессии в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 159 817 руб. 82 коп.
Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрены случаи частичного или полного возврата уплаченной государственной пошлины. Подпунктом 1 пункта 1 указанной статьи предусматривается, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац 3 подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
Согласно представленным платежным поручениям 26.04.2017 (до вынесения определения о принятии искового заявления от 28.04.2017) ответчиком был произведен платеж в размере 56 974 руб. 96 коп.
Поскольку истцом исковые требования уменьшены в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности после подачи иска в суд, то на основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 972 руб. 00 коп. (исходя из сумм требований в размере 448 599 руб. 62 коп.) подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 452 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Псковской области "Великолукский механико-технологический колледж" Великолукского района в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" 159 817 руб. 82 коп. основного долга по договору уступки прав требований (цессии) от 17.02.2017 N 42-6-0061, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 972 руб. 00 коп.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 452 руб. 00 коп.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Н.В. Судакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
