Решение Арбитражного суда Псковской области от 15 июля 2013 года №А52-1489/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 15 июля 2013 года Дело N А52-1489/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э.
рассмотрев исковое заявление закрытого акционерного общества «Псковский трест инженерно-строительных изысканий» (ОГРН 1026000955221 ИНН 6027050539)
к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнерго» ОГРН 1046002001385 ИНН 6037000784)
о взыскании 137340 руб. 46 коп.,
без вызова сторон,
установил:
закрытое акционерное общество «Псковский трест инженерно-строительных изысканий» (далее ЗАО «ПсковТИСИз», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнерго» (далее ООО «СтройЭнерго», ответчик) о взыскании 137340 руб. 46 коп., в том числе долг по договору от 10.07.2012 №50-12 в размере 128 093 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 9 246 руб. 76 коп.
Ответчик, отзыв на иск не представил.
Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК) и разрешено судом по правилам главы 29 АПК. ООО «СтройЭнерго» извещено о рассмотрении дела, что подтверждается почтовым уведомлением № 18000112402418.
Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
ЗАО «ПсковТИСИз» (исполнитель) и ООО «СтройЭнерго» (заказчик) 10.07.2012 заключили договор №50-12, в соответствии с условиями которого ответчик поручал, а истец принял на себя обязательства по выполнению инженерно-геодезических изысканий по объекту «Строительство КЛ 6 кВ от проектируемой ТП (территория аквапарка) до существующей ПС №175 (территория радиозавода)». Стоимость работ составили 182991 руб.
Работы выполнены ЗАО «ПсковТИСИз» и приняты ООО «СтройЭнерго» по акту сдачи-приемки выполненных работ №126 от 13.08.2012 и накладной №92 от 13.08.2012.
Ответчик в соответствии с условиями п.4.2. договора платежным поручением от 18.07.2012 №307 перечислил авансовый платеж по Договору в сумме 54897 руб.
На основании пунктов 5.2 и 5.3 названного договора заказчик обязан осуществить окончательный расчет в течение 3-х дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.
Доказательств полной оплаты в материалы дела не представлено.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, истец, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК), начислил ответчику проценты в сумме 9246 руб. 76 коп., исходя из учетной ставки 8,25 процентов годовых за период с 17.08.2012 по 01.07.2013. Требование о взыскании процентов законно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах и соответственно статьям 309, 310, 395, 758 ГК надлежит взыскать с ООО «СтройЭнерго» в пользу ООО «СтройЭнерго» 137340 руб. 46 коп., в том числе 128 093 руб. 70 коп. долг и 9 246 руб. 76 коп. проценты.
В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК) расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам, которые входят в состав судебных расходов.
Порядок распределения судебных расходов определен положениями статьи 110 АПК. В соответствии с частью второй названной правовой нормы расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Истцом к возмещению своих расходов, связанных с оплатой услуг по оказанию юридической помощи, предъявлена сумма 15000 руб. В качестве доказательств в дело представлен договор на оказание услуг представителя в суде от 24.05.2013, расходный кассовый ордер № 124 от 24.05.2013 на сумму 15000 руб.
Как видно из договора в перечень оказываемых по договору услуг входило подготовка искового заявления, а также необходимых документов и ходатайств, представление интересов истца в суде. Поручение было выполнено частично, в связи с чем суд считает, что сумма выплаченного истцом своему представителю в рамках настоящего дела вознаграждения не отвечает критерию разумности и не соответствует размеру средневзвешенных гонораров за юридические услуги по представлению интересов сторон в арбитражном суде, в частности на территории Псковской области.
Суд удовлетворяет заявление истца о компенсации судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 7500 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ООО «СтройЭнерго».
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «СтройЭнерго» в пользу закрытого акционерного общества «Псковский трест инженерно-строительных изысканий» 137340 руб. 46 коп., в том числе 128 093 руб. 70 коп. долг и 9 246 руб. 76 коп. проценты, а также 12620 руб. 21 коп. судебных расходов из которых 7500 руб. судебные издержки и 5120 руб. 21 коп. расходы по уплате государственной пошлине.
В остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка