Определение Арбитражного суда Псковской области от 31 октября 2013 года №А52-1482/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 31 октября 2013 года Дело N А52-1482/2013
 
Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Псковский завод автоматических станций-Т"
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Клиника семейной медицины" (ОГРН 1106027004885, ИНН 6027129845).
при участии в заседании:
от кредитора: Соколов М.С. - представитель по доверенности,
от ФНС: Балашев К.В. - представитель по доверенности от 24.01.2013, предъявлено удостоверение,
иные лица, участвующие в деле не явились(извещены).
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 26.06.2013 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Клиника семейной медицины (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Колосова Ольга Ювенальевна.
Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.07.2013 N127.
определением суда от 19.08.2013 Колосова О.Ю. освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего. До настоящего времени кандидатура временного управляющего должника не утверждена.
Общество с ограниченной ответственностью "Псковский завод автоматических станций-Т" 14.08.2013 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 294248 руб. 10 коп., установленных решением Арбитражного суда Псковской области от 04.02.2013 по делу NА52-4643/2012.
В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал в полном объеме.
Представитель ФНС рассмотрение заявления оставил на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены. Руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает, что требование заявителя обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статье 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ФЗ N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы направляют свои требования в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
В соответствии со ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленного требования заявителем представлено решение Арбитражного суда Псковской области от 04.02.2013 по делу NА52-4643/2012, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскано 285566 руб. 67 коп. основного долга, а также 8681 руб. 43 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Указанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Доказательств исполнения указанного решения суда в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленному требованию со стороны должника и уполномоченного органа, суд считает, что требование заявителя обосновано, подтверждается материалами дела и в силу статей 65, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора относятся к третьей очереди.
Руководствуясь статьями 71, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Клиника семейной медицины" требование Открытого акционерного общества "Псковский завод автоматических станций-Т" в сумме 294248 руб. 10 коп.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Г.И. Манясева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка