Определение от 05 сентября 2013 года №А52-1482/2013

Дата принятия: 05 сентября 2013г.
Номер документа: А52-1482/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Псковской области
 
    180001, г. Псков, ул. Некрасова, д.23
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Псков                                                                                            Дело № А52-1482/2013
 
    05 сентября 2013 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И..
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Мальцевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов,
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Клиника семейной медицины» (ИНН 6027129845, ОГРН 1106027004885)
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Чуркина В.Ю. – представителя по доверенности,
 
    от должника: не явился, извещен,
 
    от временного управляющего: не явился, извещен,
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Псковской области от 26.06.2013 по делу №А52-1482/2013 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Клиника семейной медицины» (далее – должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена Колосова О.Ю. Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №127 от 20.07.2013.
 
    ФНС России 01.08.2013 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 299317 руб. 33 коп., из них: 23967 руб. 45 коп. задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, в том числе 23420 руб. основного долга, 547 руб. 45 коп. пеней; 271917 руб. 80 коп. задолженности перед Пенсионным фондом РФ, в том числе 244096 руб. 43 коп. основного долга, 27821 руб. 37 коп. пеней; 3432 руб. 08 коп. задолженности перед Фондом социального страхования РФ, в том числе 1762 руб. 33 коп. основного долга, 569 руб. 75 коп. пеней, 1100 руб. штрафа.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Временный управляющий и представитель должника в судебное заседание не явились, отзыва не представили, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены. Руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ФНС, с учетом  разъяснений, изложенных в пунктах 8, 9, 19, 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», суд находит обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования ФНС в полном объеме.
 
    Требования ФНС в сумме 299317 руб. 33 коп., из них: 23967 руб. 45 коп. задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, в том числе 23420 руб. основного долга, 547 руб. 45 коп. пеней; 271917 руб. 80 коп. задолженности перед Пенсионным фондом РФ, в том числе 244096 руб. 43 коп. основного долга, 27821 руб. 37 коп. пеней; 3432 руб. 08 коп. задолженности перед Фондом социального страхования РФ, в том числе 1762 руб. 33 коп. основного долга, 569 руб. 75 коп. пеней, 1100 руб. штрафа, подтверждаются требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, содержащими данные о размере задолженностей, основаниях и моменте их возникновения, решениями и постановлениями о взыскании задолженности за счет денежных средств и имущества должника, расчетами пени, справкой о задолженности по обязательному социальному страхованию, расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное и пенсионное страхование, требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, решениями и постановлениями о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов, постановлением о взыскании недоимки по страховым  взносам, решением о взыскании недоимки по страховым  взносам, требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Возможность принудительного взыскания по ним не утрачена, порядок и сроки взыскания соблюдены.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора относятся к третьей очереди.
 
    Кроме того в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    При техническом изготовлении резолютивной части определения от 02.09.2013 допущены опечатки, не затрагивающие существа определения, а именно: ошибочно не указано о включении в реестр требований кредиторов задолженности по страховым взносам в Фонд социального страхования в сумме 3432 руб. 08 коп., в том числе 1762 руб. 33 коп. основного долга, 569 руб. 75 коп. пеней, 1100 руб. штрафа, а также не указано особый порядок учета пеней и штрафов в реестре требований.  Данные опечатки являются техническими ошибками, что подтверждается аудиозаписью протокола судебного заседания от 02.09.2013 и мотивировочной частью настоящего определения. В соответствии со ст.179 АПК РФ данные опечатки подлежат исправлению, в связи с чем, резолютивную часть определения, изготовленную 02.09.2013 следует читать в редакции полного текста определения от 05.09.2013.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ, статьями 71, 100, 134, 137 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов  Общества с ограниченной ответственностью «Клиника семейной медицины» требование Федеральной налоговой службы по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 23 967 рублей 45 копеек, в том числе: 23 420 рублей - основной долг, 547 рублей 45 копеек - пени.
 
    Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов  Общества с ограниченной ответственностью «Клиника семейной медицины» требование Федеральной налоговой службы по страховым взносам в Пенсионный Фонд Российской Федерации в размере 271 917 рублей 80 копеек, в том числе 244 096 рублей 43 копейки - основной долг, 27 821 рубль 37 копеек  - пени; в Фонд социального страхования - 3432 руб. 08 коп., в том числе 1762 руб. 33 коп. основной долг, 569 руб. 75 коп. пени, 1100 руб. штраф.
 
    Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов  Общества с ограниченной ответственностью «Клиника семейной медицины» требование Федеральной налоговой службы по страховым взносам в Фонд социального страхования в размере 3432 руб. 08 коп., в том числе 1762 руб. 33 коп. основной долг, 569 руб. 75 коп. пени, 1100 руб. штраф.
 
    Требования в части пеней и штрафа учесть отдельно в реестре требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                                   Г.И.Манясева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать