Дата принятия: 21 июля 2017г.
Номер документа: А52-1477/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2017 года Дело N А52-1477/2017
Резолютивная часть определения оглашена 20 июля 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Судостроительная верфь "РосПромРесурс" (юридический адрес: 603003, г. Нижний Новгород, ул. Культуры, д. 11, корп. 1, кв. 20, ОГРН 1095263001569, ИНН 5263073456)
к Государственному казенному учреждению Псковской области "Управление обеспечения деятельности в чрезвычайных ситуациях" (место нахождения: 180000, г. Псков, Комиссаровский пер., д. 2, ОГРН 1106027008559, ИНН 6027132728)
о взыскании 71 734 руб. 00 коп.,
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: (до перерыва) Тихоньких И.В. - представитель по доверенности от 09.01.2017;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Судостроительная верфь "РосПромРесурс" (далее - истец, Общество) обратилось с иском к государственному казенному учреждению Псковской области "Управление обеспечения деятельности в чрезвычайных ситуациях" (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств по оплате товара по государственному контракту от 20.06.2016 N 106 за период с 28.11.2016 по 26.03.2017 в сумме 68 841 руб. 50 коп. и пени за период с 27.03.2017 по 05.04.2017 в размере 2892 руб. 50 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы на оплату оказанных юридических услуг в сумме 15 000 руб.
В предварительное судебное заседание ответчиком представлено мировое соглашение.
Представитель ответчика ходатайствует об утверждении мирового соглашения судом.
В предварительном судебном заседании 13.07.2017 объявлен перерыв в судебном заседании до 20.07.2017 до 17 часов 00 минут.
После перерыва в предварительное судебное заседание представители истца и ответчика не явились, извещены надлежащим образом, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его ходатайство и об утверждении мирового соглашения.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.
Согласно пункту 1 мирового соглашения Общество отказывается от исковых требований к Учреждению в части 34 420 руб. 75 коп., а Учреждение признает свой долг перед Обществом в размере 49 420 руб. 75 коп.
В соответствии с пунктом 2 мирового соглашения Учреждение исполняет обязательство перед Обществом в размере 49 420 руб. 75 коп. в срок до 30.09.2017, перечислением на расчетный счет Общества.
В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Согласно пунктам 8, 9, 12, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" по итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Кодекса.
Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Условия мирового соглашения, представленного сторонами, не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены. Мировое соглашение подлежит утверждению судом, производство по делу подлежит прекращению.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
В случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.
Принимая во внимание то, что при утверждении мирового соглашения подлежит зачислению в доход федерального бюджета только половина подлежащей уплате государственной пошлины по данному делу, а также мировым соглашением определен порядок возмещения расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 141 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 руб. 00 коп., государственная пошлина в сумме 1869 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 139, 142, пунктом 2 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Судостроительная верфь "РосПромРесурс" и государственным казенным учреждением Псковской области "Управление обеспечения деятельности в чрезвычайных ситуациях", согласно которому:
1. Общество с ограниченной ответственностью "Судостроительная верфь "РосПромРесурс" отказывается от исковых требований к государственному казенному учреждению Псковской области "Управление обеспечения деятельности в чрезвычайных ситуациях" в части 34 420 руб. 75 коп., а государственное казенное учреждение Псковской области "Управление обеспечения деятельности в чрезвычайных ситуациях" признает свой долг перед обществом с ограниченной ответственностью "Судостроительная верфь "РосПромРесурс" в размере 49 420 руб. 75 коп.
2. Государственное казенное учреждение Псковской области "Управление обеспечения деятельности в чрезвычайных ситуациях" исполняет обязательство перед обществом с ограниченной ответственностью "Судостроительная верфь "РосПромРесурс" в размере 49 420 руб. 75 коп. в срок до 30.09.2017 путем перечисления на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Судостроительная верфь "РосПромРесурс".
Производство по делу N А52-1477/2017 прекратить.
Взыскать с Государственного казенного учреждения Псковской области "Управление обеспечения деятельности в чрезвычайных ситуациях" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Судостроительная верфь "РосПромРесурс" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. 00 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Судостроительная верфь "РосПромРесурс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1869 руб. 00 коп.
определение подлежит немедленному исполнению.
В случае неисполнения мирового соглашения в установленные сроки по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Судостроительная верфь "РосПромРесурс" выдать исполнительный лист.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Н.В. Судакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
