Решение Арбитражного суда Псковской области от 04 июля 2013 года №А52-1476/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 04 июля 2013 года Дело N А52-1476/2013
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова В.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков»
к обществу с ограниченной ответственностью «РайКомХоз»
о взыскании 1719705 руб. 55 коп.
при участии в заседании:
от истца: Егорова Н.М. - представитель, доверенность;
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РайКомХоз» (далее ответчик) о взыскании 301000 руб. 00 коп. задолженности по оплате за поставленный газ и снабженческо-сбытовые услуги в марте - апреле 2013 года в рамках договора поставки газа от 10.09.2012 №42-5-6385.
Впоследствии в связи с увеличением периода задолженности (за период март-май 2013) сумма иска истцом была увеличена до 1719705руб. 55коп.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Увеличение суммы иска принято судом.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, возражений против рассмотрения дела в его отсутствии не заявил, отзыва на иск или каких-либо документов в суд не представил. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 10.09.2012 стороны заключили договор поставки газа № 42-5-6385, в соответствии с которыми истец (поставщик по договору) обязался передать в собственность ответчика (покупатель по договору) газ горючий, а покупатель - принимать и оплачивать газ и снабженческо-бытовые услуги поставщика в соответствии с условиями договора. Согласно пункту 7.5.1 договора ответчик обязался производить расчет за поставленный газ и снабженческо-бытовые услуги в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки, за который осуществляется оплата.
Во исполнение условий договора истец по товарным накладным за спорный период поставил в адрес ответчика газ на общую сумму 1719705 руб. 55 коп. Истцом письмами от 13.05.2013 №42/11-1958, от 13.05.2013 №42/11-1958, от 10.06.2013 №42/11-2478 в адрес ответчика направлены акты поданного - принятого газа, счета-фактуры и товарные накладные за спорный период.
Ответчик до настоящего времени не возвратил истцу подписанные акты поданного - принятого газа, счета-фактуры и товарные накладны, а также не представлено мотивированного отказа от их подписания.
В соответствии с п. 6.22 договора в случае непредставления покупателем (ответчиком) поставщику (истцу) подписанных актов поданного - принятого газа в течении 5 дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.
Ответчик оплату полученного товара не произвел, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт поставки газа и его принятия ответчиком подтверждается материалами дела, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, то есть иск не оспорен ответчиком (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать 1719705 руб. 55коп. задолженности.
Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание увеличение истцом суммы исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика, при этом 9020 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 21177 руб. 05 коп. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РайКомХоз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» 1719705 руб. 55 коп. основного долга, 9020 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РайКомХоз» 21177 руб. 05 коп. госпошлины в доход федерального бюджета.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца со дня вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.С.Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка