Дата принятия: 22 июля 2013г.
Номер документа: А52-1474/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 июля 2013 года Дело N А52-1474/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Вуялкиной Нины Георгиевны (ОГРНИП 306602732500015 ИНН 602704453053)
к индивидуальному предпринимателю Крицкой Валентине Геннадьевне (ОГРНИП 304602730200091 ИНН 602700225000)
о взыскании 92591 руб. 19 коп.
без вызова сторон,
установил:
индивидуальный предприниматель Вуялкина Нина Георгиевна (далее предприниматель Вуялкина Н. Г., истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Крицкой Валентине Геннадьевне (далее предприниматель Крицкая В.Г., ответчик) о взыскании 92591 руб. 19 коп., в том числе 53490 руб. долг, 39101 руб. 19 коп. неустойка, а также 14000 руб. судебные издержки.
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Вуялкиной Нины Георгиевны принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК).
В соответствии со статьей 228 АПК информация о принятии искового заявления к производству и исковое заявление с приложениями опубликована на сайте http://www.pskov.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. В деле имеются доказательства о надлежащем извещении истца и ответчика о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Настоящее дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК.
Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Предприниматель Вуялкина Н. Г. (поставщик) и предприниматель Крицкая В. Г. (покупатель) 03.02.2011 заключили договор поставки № 8 (далее договор). В рамках договора поставщиком покупателю поставлен товар. Ассортимент, количество и сроки поставки согласовываются сторонами в прайс-листах при каждом конкретном заказе и указываются в товарных накладных. Пунктом 3.1 договора оплата за товар, тару и транспортные расходы поставщика по доставке производится покупателем в безналичном порядке платежным поручением с отсрочкой платежа 5 банковских дней. Обязательства по поставке товара со стороны поставщика выполнены, о чем свидетельствуют товарные накладные с отметкой покупателя, представленные в материалы дела, всего на сумму 266423 руб. (л.д. 16-31). Покупатель не исполнил обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 53490 руб. Факт получения товара покупателем не оспорен.
Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК), в случае когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК).
Истцом представлены в материалы дела документы, подтверждающие выполнение им взятых на себя обязательств.
Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, возражений по иску не заявил.
За нарушение сроков оплаты товара, поставщик начислил покупателю неустойку в соответствии с пунктом 4.2 договора в размере 0,1 % от суммы поставленного, но не оплаченного товара в сумме 39101 руб. 19 коп.
В соответствии с гражданским законодательством неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Суд, руководствуясь постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 4.2 договора, не находит оснований для уменьшения суммы неустойки.
В силу статьи 65 АПК бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Истцом понесены судебные издержки в сумме 14000 руб., связанные с оплатой услуг по договору возмездного оказания юридических услуг.
К судебным расходам в соответствии со статьей 101 АПК относятся расходы по государственной пошлине и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, а именно денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК).
Суд, учитывая требования статьи 101 АПК, пункта 1.1 договора об оказании юридических услуг б/н от 10.04.2013, снизил судебные расходы по оплате юридических услуг до 7000 руб., так как в состав судебных расходов входят и услуги по участию в судебных заседаниях, вместе с тем дело рассмотрено в упрощенном порядке.
При таких обстоятельствах, материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. В соответствии со статьями 309, 310, 314, 330, 485, 516 ГК, следует взыскать с предпринимателя Крицкой В. Г. 92591 руб. 19 коп., в том числе 53490 руб. долг, 39101 руб. 19 коп. неустойка, а также 7000 руб. судебных расходов.
В части взыскания 7000 руб. судебных издержек следует отказать.
В соответствии со статьей 110 АПК расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3703 руб. 65 коп. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с предпринимателя Крицкой Валентины Геннадьевны в пользу предпринимателя Вуялкиной Нины Георгиевны 92591 руб. 19 коп., в том числе 53490 руб. долг, 39101 руб. 19 коп. неустойка, а также 7000 руб. судебных издержек и 3703 руб. 65 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В части взыскания 7000 руб. судебных издержек следует отказать.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
