Дата принятия: 22 июля 2013г.
Номер документа: А52-1473/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 июля 2013 года Дело N А52-1473/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудзит А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" города Великие Луки
к закрытому акционерному обществу "Великолукский завод щелочных аккумуляторов"
о взыскании 4530790 руб. 62 коп.
при участии в заседании:
от истца: Дроздова И.А. - представитель
от ответчика: не явились
Муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" г.Великие Луки обратились в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Великолукский завод щелочных аккумуляторов" о взыскании 4916613 руб. 53 коп., в том числе 4867498 руб. 41 коп. задолженности по оплате потребленной теплоэнергии, 47337 руб. 49 коп. процентов. Истец уточнил исковые требования. С учетом частичной оплаты основного долга и увеличением периода просрочки просит взыскать с ответчика 4421887 руб. 59 коп. задолженности по оплате потребленной теплоэнергии и 108902 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами на дату принятия решения, 22 июля 2013 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Уменьшение размера иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принято судом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление сумму основного долга и расчет процентов не оспорил. О времени и месте слушания дела извещены.
При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд
установил:
В соответствии с договором N 1-П на пользование тепловой энергией в паре от 08 января 2004г. года истец отпускает ответчику теплоэнергию в паре для отопления в соответствии с ориентировочным планом теплопотребления.
В соответствии с пунктом 3.2 отпуск тепловой энергии производится на условиях предоплаты. Фактически истец выставляет ответчику счета-фактуры на оплату потребленного количества теплоэнергии.
За теплоэнергию, отпущенную в марте и апреле 2013 года истец выставил ответчику для оплаты счет-фактуру 1833/1 от 31 марта 2013 года на сумму 3412267 руб. 87 коп. и счет-фактуру 2745/1 от 30 апреля 2013 года на сумму 1455230 руб. 54 коп. Оплата ответчиком произведена частично, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 4421887 руб. 59 коп.
За просрочку оплаты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2013 года по 22 июля 2013 года. Сумма процентов по расчету истца составила 108902 руб. 73 коп.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 4530790 руб. 62 коп., в том числе 4421887 руб. 59 коп. основного долга, 108902 руб. 73 коп. процентов.
Между сторонами заключен договор энергоснабжения. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик исковые требования в части основного долга признал, размер пеней не оспорил. В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска в части основного долга ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика. Излишне уплаченную госпошлину следует возвратить истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с закрытого акционерного общества "Великолукский завод щелочных аккумуляторов" в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" г.Великие Луки 4530790 руб. 62 коп., в том числе 4421887 руб. 59 коп. основного долга, 108902 руб. 73 коп. процентов, кроме того 45653 руб. 95 коп. расходов по оплате госпошлины.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" г.Великие Луки из федерального бюджета 1929 руб. 75 коп. госпошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: О.Г. Васильева
1.8
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
