Дата принятия: 26 июля 2013г.
Номер документа: А52-1472/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 июля 2013 года Дело N А52-1472/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дюкон» (ОГРН 1026001541873, ИНН 6002008091)
к обществу с ограниченной ответственностью «УПАК ТРЕЙДИНГ» (ОГРН 1036000106229, ИНН 6025022871)
о взыскании 53293 руб. 35 коп.
без вызова сторон.
Общество с ограниченной ответственностью «Дюкон» (далее истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УПАК ТРЕЙДИНГ» (далее ответчик) о взыскании 53293 руб. 35 коп., в том числе: 22971 руб. 27 коп. - неустойка и 30322 руб.08 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом. Исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются (истец - извещение 38854 от 03.06.2013, ответчик - извещение 38855 от 03.06.2013), в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Ответчик отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
общество с ограниченной ответственностью «Дюкон» (продавец) и общество с ограниченной ответственностью «УПАК ТРЕЙДИНГ» (покупатель) 09.03.2008 заключили договор № 280309.1, по которому истец обязался поставлять ответчику топливо. Стоимость товара в силу пункта 3.2. договора определяется ценой, действующей на день выборки на АЗС. В соответствии с пунктом 3.1. договора ответчик обязался оплатить товар по факту на условиях отсрочки платежа до 10 числа следующим за месяцем, в котором произведена выборка топлива.
Во исполнение своих обязательств истец поставил ответчику товар по накладным от 31.05.2010 № 999 на сумму 14376 руб. 84 коп, от 31.07.2010 №1211 на сумму 55893 руб. 32 коп., от 31.07.2010 №1380 на сумму 17870 руб. 75 коп., от 31.08.2010 № 1635 на сумму 29458 руб. 21 коп., счет фактуре №1705 на сумму 16914 руб. 49 коп. от 07.09.2010, содержащим ссылки на вышеуказанный договор.
Задолженность взыскана с покупателя в рамках дела № А52-930/2013.
В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Статьей 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит). К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Общество с ограниченной ответственностью «Дюкон» на основании пункта 7.1, статьи 823 ГК РФ начислило обществу с ограниченной ответственностью «УПАК ТРЕЙДИНГ» 30322 руб.08 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 24 % годовых за период с 29.05.2010 по 29.05.2013. В связи с нарушением покупателем обязательств по оплате полученного товара истец начислил ответчику неустойку в размере 0.05 % за период с 29.05.2010 по 29.05.2013 (пункт 7.2. договора) в общей сумме 22971 руб. 27 коп.
Суд считает исковые требования о взыскании 53293 руб. 35 коп., в том числе 22971 руб. 27 коп. - неустойка и 30322 руб.08 коп. - проценты, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 314, 330, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению. Взыскание неустойки и процентов за пользование товарным кредитом не противоречит действующему законодательству (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2009 № А52-5169/2008). Договором предусмотрена как уплата пеней за несвоевременную оплату, так и предоставление коммерческого кредита. По смыслу пункта 4 ст. 488 ГК РФ с учетом ее разъяснения, приведенного в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", договор купли-продажи может предусматривать как ответственность за несвоевременную оплату в виде процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в данном случае -пени), так и проценты в виде платы за пользование коммерческим кредитом. Последние не являются ответственностью.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2131 руб. 73 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПАК ТРЕЙДИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дюкон» 53293 руб. 35 коп., в том числе 22971 руб. 27 коп. пеней и 30322 руб.08 коп. процентов, а также 2131 руб. 73 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
