Дата принятия: 05 февраля 2018г.
Номер документа: А52-1469/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2018 года Дело N А52-1469/2016
Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д.23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
о признании требования обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автомакс" (место нахождения: 180021, г.Псков, ул.Инженерная, д.9Ж; ОГРН 1156027001745, ИНН 6027161359)
к обществу с ограниченной ответственностью "Пенобетон" (место нахождения: 180022, г. Псков, ул.Новаторов, д.20, ОГРН 1036000312281, ИНН 6027076110)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: Гамзаева Е.А. - представитель, доверенность,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 22.12.2016 (резолютивная часть решения суда объявлена 17.11.2016) общество с ограниченной ответственностью "Пенобетон" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Зюзько Максим Борисович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.12.2016 N225.
20.12.2017 (вх.суда от 20.12.2017 N 91293) Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС России) обратилась в суд с заявлением о признании обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, требования по задолженности в размере 8210 руб. 55 коп основного долга.
Представитель заявителя в судебном заседании требование поддержал в полном объёме.
Конкурсный управляющий должником, иные участвующие в обособленном споре лица, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились, возражений против заявленного требования не представили. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя уполномоченного органа, суд пришёл к следующим выводам.
Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
По сведениям заявителя должник имеет задолженность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2-4 кварталы 2014 года, 1, 2, 4 кварталы 2015 года в сумме 8210 руб. 55 коп.
Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 10.01.2002 N7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды) хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 указанного Закона, негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами. В пункте 2 статьи 16 Закона об охране окружающей среды определены виды негативного воздействия на окружающую среду. Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается Правительством Российской Федерации (пункт 3 статьи 16 Закона). Порядок определения платы, её предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия утверждён постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 N 632.
В силу пункта 1 статьи 16.1 Закона об охране окружающей среды плату за негативное воздействие на окружающую среду обязаны вносить юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации, континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации хозяйственную и (или) иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду.
Таким образом, в силу приведенных положений законодательства об охране окружающей среды должник, являясь природопользователем, обязан вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду.
24.07.2014, 24.10.2014, 27.03.2015, 14.05.2015, 17.08.2015, 29.03.2016 должник представил в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Псковской области расчёты платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2-4 кварталы 2014 года, 1, 2, 4 кварталы 2015 года, в соответствии с которыми сумма платежа, подлежащая уплате в бюджет составила 8210 руб. 55 коп.
Управление Росприроднадзора по Псковской области направило должнику требование от 03.08.2017 N06/2855 о погашении задолженности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду в течение тридцати дней со дня получения требования. Требование получено должником 11.08.2017 (уведомление о вручении), не исполнено.
Рассматриваемые платежи за негативное воздействие на окружающую среду подпадают под понятие обязательных платежей, приведённое в статье 2 Закона о банкротстве, не являются текущими в смысле статьи 5 Закона, поскольку обязанность по их уплате наступила до предъявления в суд заявления о признании должника банкротом.
Наличие задолженности, ее размер подтверждён совокупностью доказательств, в том числе расчётами платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2-4 кварталы 2014 года, 1, 2, 4 кварталы 2015 года, произведёнными должником, требованием о погашении задолженности от 03.08.2017. Доказательств погашения долга, отсутствие оснований для взыскания такового суду не представлено, соответствующих заявлений не последовало. Возможность принудительного взыскания указанной выше задолженности не утрачена.
В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Федерального закона.
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сведения о нахождении должника в процедуре банкротства доводятся до заинтересованных лиц путём опубликования данной информации в официальном издании (статьи 28 и 54 Закона о банкротстве). Данные сведения являются общедоступными и в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 03.12.2016 N225. Требование заявителя поступило в суд 20.12.2017 (вх.суда от 20.12.2017 N 91293), то есть после истечения установленного срока для предъявления требований к должнику и после закрытия реестра требований кредиторов должника (03.02.2017).
При этом возможность восстановления данного срока законодательством не предусмотрена, на что указано в пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве".
Согласно пункту 4 статьи 142 названного Закона требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Учитывая изложенное, а также пропуск заявителем установленного Законом о банкротстве срока на обращение в суд с требованием, следует признать требование заявителя обоснованным и учесть как подлежащее удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Федеральной налоговой службы в сумме 8210 руб. 55 коп основного долга за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Пенобетон" (место нахождения: 180022, г. Псков, ул.Новаторов, д.20, ОГРН 1036000312281, ИНН 6027076110).
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
