Решение Арбитражного суда Псковской области от 20 октября 2017 года №А52-1468/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 20 октября 2017 года Дело N А52-1468/2016
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондальер Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве Размысловича Дмитрия Михайловича (место жительства: 182100, Псковская область, г. Великие Луки, ул. Лесопарковая, д. 16, дата рождения 30.05.1967, место рождения Псковская область, г. Великие Луки, ИНН 600200335240, СНИЛС 013-252-861 10),
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
определением суда от 01.08.2016 по делу NА52-1468/2016 признано обоснованным заявление Солодковой Татьяны Владимировны о признании несостоятельным (банкротом) Размысловича Дмитрия Михайловича, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Карпенко Владислав Владимирович.
Сведение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано путем включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 16.06.2017.
Финансовый управляющий и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявили. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих о представлении финансовому управляющему плана реструктуризации долгов, одобрении собранием кредиторов плана реструктуризации долгов, в материалах дела не имеется, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно отчету финансового управляющего должника, поступившего в суд 20.03.2017, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму 1543645 руб. 95 коп. В ходе проведения анализа финансового состояния должника финансовым управляющим установлено, что должник не обладает денежными средствами для удовлетворения требований кредиторов, но имеется имущество для покрытия судебных расходов в рамках дела о банкротстве, признаков преднамеренного и /или фиктивного банкротства не выявлено.
В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Как усматривается из материалов дела, имущества должника для погашения долга перед кредиторами в необходимом размере не имеется.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на дату судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов: ПАО Сбербанк России в сумме 984941 руб. 95 коп., АО "Россельхозбанк" в сумме 2353922 руб. 75 коп. и в сумме 130685 руб. 51 коп., ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса" в сумме 3318480 руб. 99коп., всего на общую сумму 6788031 руб. 20 коп. Должник прекратил расчеты с кредиторами, срок исполнения требований наступил.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.
В пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве определено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина, он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Как следует из материалов дела, план реструктуризации долгов должником не представлен, письменно должник указал на не возможность проведения реструктуризации долгов в связи с отсутствием достаточного имущества.
Оснований для утверждения плана реструктуризации долгов должника в случае его предоставления кредиторами не имеется, так как в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.
Собранием кредиторов от 19.01.2017 решения по вопросу о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника не принято.
Учитывая, что сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано 16.06.2017, а также истечение сроков для предоставления плана реструктуризации, с учетом отчета финансового управляющего, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализация имущества гражданина.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе объем имущества должника, суд пришел к выводу о том, что для осуществления процедуры реализации имущества должника разумно необходимый срок - пять месяцев. Указанный срок может быть продлен по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве в случае выявления иного имущества должника, при иных обстоятельствах, препятствующих завершению процедуры реализации имущества должника. Наличие оснований для прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлено, должник ссылается на наличие имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов исполнял арбитражный управляющий Карпенко Владислава Владимировича член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион", иной саморегулируемой организации, кандидатуры арбитражного управляющего к моменту признания гражданина банкротом собранием кредиторов должника не избрано, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено. Информацией об обстоятельствах, препятствующих утверждению Карпенко Владислава Владимировича финансовым управляющим должника в следующей процедуре банкротства, суд не располагает, соответствующих заявлений не последовало. Таким образом, финансовым управляющим должника следует утвердить Карпенко Владислава Владимировича, назначив вознаграждение, определяемое в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные Законом о банкротстве.
Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать Размысловича Дмитрия Михайловича (дата рождения 30.05.1967, место рождения Псковская область, г. Великие Луки, место жительства: 182100, Псковская область, г. Великие Луки, ул. Лесопарковая, д. 16, ИНН 600200335240, СНИЛС 013-252-861 10) несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении Размысловича Дмитрия Михайловича процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.
Утвердить Карпенко Владислава Владимировича (является членом некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион", ИНН 602504863285, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N9649, почтовый адрес: 182110, Псковская область, г. Великие Луки, ОПС N10, а/я 7) финансовым управляющим Размысловича Дмитрия Михайловича с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за счет средств должника.
Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 05 марта 2018 года в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, д. 36, зал судебных заседаний N 119, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает финансовому управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка