Определение Арбитражного суда Псковской области от 07 марта 2018 года №А52-1468/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2018 года Дело N А52-1468/2016
Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой К.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего должника - Карпенко Владислава Владимировичи о завершении процедуры реализации имущества
в рамках дела о банкротстве Размысловича Дмитрия Михайловича (место жительства: 182100, Псковская область, г. Великие Луки, ул. Лесопарковая, д. 16, дата рождения 30.05.1967, место рождения Псковская область, г. Великие Луки, ИНН 600200335240, СНИЛС 013-252-861 10),
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены,
установил:
определением суда от 01.08.2016 по делу NА52-1468/2016 признано обоснованным заявление Солодковой Татьяны Владимировны о признании несостоятельным (банкротом) Размысловича Дмитрия Михайловича, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Карпенко Владислав Владимирович.
Сведение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано путем включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 16.06.2017.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 20.10.2017 (резолютивная часть от 18.10.20107) по делу N А52-1468/2016 Размыслович Дмитрий Михайлович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Карпенко Владислав Владимирович, назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества гражданина.
09.01.2018 финансовый управляющий обратился с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника.
По результатам проведения процедуры банкротства финансовым управляющим должника Карпенко В.В. представлен отчет о результатах проведения процедуры, реестр требований кредиторов должника, документы об отсутствии у гражданина имущества, и иные документы, свидетельствующие о выполнении необходимых мероприятий в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Финансовый управляющий по результатам проведенной работы сделал вывод об отсутствии в действиях должника признаков недобросовестности. Кроме того, представил ходатайство о перечислении ему с депозита суда вознаграждения финансового управляющего.
Ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника рассмотрено в судебном заседании, назначенном судом для рассмотрения вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Финансовый управляющий, должник и иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство финансового управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно отчету финансового управляющего о своей деятельности, представленному по результатам процедуры, в реестр требований кредиторов должника по состоянию на 09.01.2018 включены требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу", акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" и Солодковой Т.В. на общую сумму 4 992 812 руб. 45 коп. Определением суда от 31.01.2018 (резолютивная часть от 29.01.2018) в реестр требований кредиторов должника включено требование публичного акционерного общества "МТС-Банк" в сумме 50 671 руб. 95 коп. Иные кредиторы в суд для установления своих требований в деле о банкротстве должника не обращались. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 07.11.2017 (сообщение N 2196529), в газете "Коммерсант" N 210 от 11.11.2017, реестр требований кредиторов должника закрыт 11.01.2018. Таким образом, на дату судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества гражданина общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 5 043 493 руб. 40 коп.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим предприняты меры по выявлению и формированию конкурсной массы, однако, имущества и денежных средств не обнаружено. Проведен анализ финансово-экономического состояния гражданина-банкрота, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, недействительных сделок финансовым управляющим не обнаружено. Оснований для проведения иных мероприятий в рамках процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим не установлено, в связи с чем 30.12.2017 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов должника путем заочного голосования, по результатам которого принявшими участие в собрании кредиторами, размер требований которых составляет 80,89% от суммы требований, включенной в реестр требований кредиторов должника, принято решение об обращении в суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства должника.
По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении установленного срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В рассматриваемом случае учитывая, что финансовым управляющим мероприятия по завершению процедуры конкурсного производства выполнены, конкурсная масса отсутствует, реальных источников для ее пополнения с целью удовлетворения требований кредиторов не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления процедуры реализации имущества должника не выявлено, соответствующих ходатайств от конкурсных кредиторов должника в суд не поступило, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника не имеется.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве введен перечень обстоятельств, при установлении которых суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.
Так, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Таким образом, законодатель предусмотрел механизм освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, одним из элементов которого является добросовестность поведения гражданина, в целях недопущения злоупотребления в применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств как результата банкротства.
Финансовый управляющий в представленных суду заключении и анализе финансово-хозяйственной деятельности должника указывает на отсутствие признаков преднамеренного банкротства.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" указано, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности действий должника в период проведения процедуры реализации имущества гражданина, судом не установлено.
Отсутствуют и доказательства того, что должник при получении кредитов (займов) предоставлял кредиторам недостоверные сведения, на наличие таких обстоятельств кредиторы не ссылаются, невозможность исполнения обязательств перед кредиторами подтверждается отсутствием у должника постоянного дохода и имущества.
От иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, позиции по вопросу о применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, не поступило.
Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для неосвобождения должника от обязательств по результатам процедуры реализации имущества должника.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Финансовый управляющий одновременно с заявлением о завершении процедуры реализации имущества должника просит выплатить с депозитного счета суда вознаграждение за проведение процедуры банкротства.
В пункте 1 статьи 20.6 и в статье 59 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в связи с проведением процедур банкротства в отношении должника.
Дело о банкротстве должника возбуждено 21.06.2016. Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлен фиксированный размер вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. На дату возбуждения дела о банкротстве размер вознаграждения составлял с учетом редакции Федерального закона от 29.06.2015 N154-ФЗ, 10 000 руб. единовременно.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по окончании процедуры несостоятельности (банкротства) независимо от ее срока.
Дело о банкротстве возбуждено по заявлению Солодковой Татьяны Владимировны, которой на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозит суда внесены денежные средства в сумме 10 000 руб. В деле о банкротстве должника судом вводились процедуры реструктуризации долгов и реализации имущества должника.
Из материалов дела, в том числе ходатайства финансового управляющего следует, что вознаграждение за счет имущества должника за проведение процедуры банкротства не выплачено, доказательств обратного суду не представлено, соответствующих заявлений не последовало. Жалоб на действия финансового управляющего не поступало.
Таким образом, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления арбитражного управляющего выплате вознаграждения за счет средств, поступивших на депозитный счет суда, не имеется.
В силу пункта 2.6 Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 N 345, перечисление денежных средств с депозитного счета производится только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств лицам, участвующим в деле.
Руководствуясь статьями 60, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества Размысловича Дмитрия Михайловича (дата рождения 30.05.1967, место рождения Псковская область, г. Великие Луки, место жительства: 182100, Псковская область, г. Великие Луки, ул. Лесопарковая, д. 16, ИНН 600200335240, СНИЛС 013-252-861 10).
Освободить Размысловича Дмитрия Михайловича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Бухгалтерии Арбитражного суда Псковской области перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Псковской области вознаграждение арбитражному управляющему Карпенко Владиславу Владимировичу в сумме 10 000 руб. за процедуру реструктуризации долгов Размысловича Дмитрия Михайловича по следующим реквизитам, указанным арбитражным управляющим, получатель: Карпенко Владислав Владимирович, счет получателя 40817810855761153859, банк получателя ПАО Сбербанк, код подразделения 55863001700, БИК 044030653, ИНН 7707083893, КПП 783502001.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий четырнадцати дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка