Дата принятия: 21 августа 2013г.
Номер документа: А52-1465/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 августа 2013 года Дело N А52-1465/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Стройбаза "Резонанс" (ОГРН 1066027046986, ИНН 6037002492)
к индивидуальному предпринимателю Семенову Алексею Валерьевичу (ОГРНИП 30760271490077, ИНН 602708759966)
о взыскании 44179 руб. 00 коп.
без вызова сторон
Общество с ограниченной ответственностью "Стройбаза "Резонанс" (ОГРН 1066027046986, ИНН 6037002492), место нахождения 180552, Псковский район, д.Котово, д.16 обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Семенову Алексею Валерьевичу (ОГРНИП 30760271490077, ИНН 602708759966) о взыскании 53191 руб. 52 коп., в том числе 44179 руб. 00 коп. задолженности по оплате товара, 9012 руб. 52 коп. пени за просрочку оплаты.
определением суда от 24.06.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 21 августа 2013 года. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем, оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от требования о взыскании неустойки. От ответчика в суд отзыв на иск или документы не поступили, какие-либо заявления, ходатайства, возражения не заявлены.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от требования не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом. Производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд
установил:
Между обществом с ограниченной ответственностью "Стройбаза "Резонанс" и индивидуальным предпринимателем Семеновым Алексеем Валерьевичем 30.04.2012 заключен договор N 143 на условиях отсрочки платежа, в соответствии с которым истец по товарным накладным NN ССС0007387 от 13.07.2012 на сумму 4081 руб., ССС0008388 от 03.08.2012 на сумму 1376 руб., ССС0008675 от 10.08.2012 на сумму 2616 руб., ССС0008716 от 10.08.2012 на сумму 634 руб., ССС0008719 от 11.08.2012 на сумму 1428 руб., ССС0008872 от 14.08.2012 на сумму 1190 руб., ССС0009060 от 17.08.2012 на сумму 340 руб., ССС0009317 от 23.08.2012 на сумму 2927 руб., ССС0009437 от 27.08.2012 на сумму 9863 руб., ССС0009699 от 30.08.2012 на сумму 3090 руб., ССС0009780 от 03.09.2012 на сумму 573 руб., ССС0009933 от 05.09.2012 на сумму 15275 руб., ССС0010222 от 11.09.2012 на сумму 786 руб. поставил ответчику строительные и отделочные материалы, что подтверждается отметками в товарных накладных.
Оплата полученного товара в соответствии с пунктом 3.3 договора должна быть произведена не позднее семи календарных дней с момента поставки. Срок оплаты последней накладной истек 18.09.2012. Оплата ответчиком произведена частично, сумма задолженности составляет 44179 руб. 00 коп.
Исковые требования обоснованы и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
Между сторонами заключен договор поставки. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору истец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязался передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары ответчику для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а ответчик обязался принять товар и оплатить его цену.
Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика. Излишне уплаченную госпошлину возвратить истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 229, 150 пункт 4 части 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Семенова Алексея Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройбаза "Резонанс" 44179 руб. 00 коп. основного долга, 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройбаза "Резонанс" из федерального бюджета 127 руб. 66 коп. госпошлины.
Производство по делу в части взыскания 9012 руб. 52 коп. пени прекратить.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: О.Г. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
