Дата принятия: 27 марта 2018г.
Номер документа: А52-146/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 марта 2018 года Дело N А52-146/2018
Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой В.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вектор А" (место нахождения: 180019, Псковская обл., г. Псков, ул. Белинского, д.87, ОГРН 1096027012674, ИНН 6027122470)
к обществу с ограниченной ответственностью "Модерн" (место нахождения: 180016, Псковская обл., г. Псков, пр. Рижский, д.52, ОГРН 1066027046315, ИНН 6027099037)
о взыскании 621 278 руб. 00 коп. задолженности,
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вектор А" (далее - истец, ООО "Вектор А") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Модерн" (далее - ответчик, ООО "Модерн") о взыскании 820 838 руб. 00 коп. задолженности по соглашению от 02.05.2017.
Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца поступило дополнение к иску от 19.03.2018, в соответствии с которым просит удовлетворить исковые требовании в размере 621 278 руб. 00 коп. Суд расценивает указанное дополнение к исковому заявлению как уточнение (уменьшение) исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Уточнение (уменьшение) исковых требований принято Арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений, возражений, ходатайств не представил.
При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключено соглашение от 02.05.2017 (далее - соглашение), согласно условиям которого между арендодателем и арендатором определен график погашения задолженности по договорам аренды от 26 августа 2013 года N6, от 01 августа 2014 года N1, от 01 июля 2015 года NП, от 01 июля 2016 года NП, в соответствии с которым:
Сумма в рублях
дата погашения долга
остаток долга в рублях
400 000
до 14.05.2017г.
871 278
200 000
до 14.06.2017г.
671 278
200 000
до 14.07.2017г.
471 278
200 000
до 14.08.2017г.
271 278
200 000
до 14.09.2017г.
71 278
71 278
до 14.10.2017г.
В соответствии с соглашением данный график определяет условия погашения ООО "Модерн" задолженности по арендной плате по договорам аренды от 26 августа 2013 года N6, от 01 августа 2014 года N1, от 01 июля 2015 года NП, от 01 июля 2016 года NП в размере 1 271 278 руб. 00 коп. Текущая ежемесячная арендная плата выплачивается согласно условиям договора от 01.07.2016 NП.
Кроме того соглашением предусмотрено, что в случае, если дважды нарушается данный график погашения долга, он утрачивает силу.
Ответчиком была произведена частичная оплата долга, что подтверждается платежными поручениями от 04.05.2017 N313 на сумму 400 000 руб. 00 коп., от 26.06.2017 N460 на сумму 150 000 руб. 00 коп., от 25.07.2017 N551 на сумму 40 000 руб. 00 коп. и от 26.07.2017 N 554 на сумму 60 000 руб. 00 коп.
Поскольку ответчиком были нарушены условия соглашения от 02.05.2017 истец обратился иском о взыскании задолженности в сумме 621 278 руб. 00 коп. по заключенному между сторонами соглашению от 02.05.2017.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ договоры юридических лиц между собой и с гражданами должны заключаться в письменной форме. При этом письменная форма договора может быть соблюдена путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
Соглашение от 02.05.2017 сторонами в судебном порядке не оспорено, подписано уполномоченными лица истца и ответчика, имеются печати.
Данным соглашением предусмотрен график погашения задолженности по договорам аренды от 26 августа 2013 года N6, от 01 августа 2014 года N1, от 01 июля 2015 года NП, от 01 июля 2016 года NП, а также сторонами согласованы условия и порядок погашения долга ответчиком. Согласно представленному в материалы дела акту сверки, подписанному обеими сторонами, от 31.03.2017, ссылка на которое имеется в соглашении от 02.05.2017, на дату 31.03.2017 задолженность ответчика перед истцом составляла 1 271 278 руб. 00 коп.
Факт заключения договоров аренды от 26 августа 2013 года N6, от 01 августа 2014 года N1, от 01 июля 2015 года NП, от 01 июля 2016 года NП, а также наличие задолженности по указанным договорам по состоянию на 31.03.2017 ответчиком не оспорены.
Оплата задолженности по соглашению от 02.05.2017 ответчиком производилась с нарушением срока оплаты в соответствии с графиком, что подтверждается материалами дела.
Так согласно представленному в материалы дела платежному поручению от 04.05.2017 N313, первый платеж ответчиком произведен с учетом графика, согласованного сторонами, до 14.05.2017 в размере 400 000 руб. 00 коп. Платежным поручением от 26.06.2017 N460 ответчиком произведено перечисление денежных средств в размере 150 000 руб. 00 коп., в то время как графиком погашения долга предусмотрен платеж до 14.06.2017 в сумме 200 000 руб. 00 коп. Третий и четвертый платежи в размере 40 000 руб. (платежное поручение N551 от 25.07.2017) и в размере 60 000 руб. (платежное поручение N 554 от 26.07.2017) произведены ответчиком лишь 25.07.2017 и 26.07.2017 также в неполном размере. Доказательств погашения долга в полном размере в материалы дела не представлены.
Таким образом судом установлено, что ответчиком были нарушены условия соглашения от 02.05.2017.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ возражений на иск не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил, предъявленные к нему исковые требования не оспорил.
В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик наличие просрочки по внесению платежей не оспорил.
Суд признает, что истцом был соблюден досудебный порядок рассмотрения спора, поскольку истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.04.2017 с предложением погасить образовавшуюся задолженность в сумме 1 271 278 руб. 00 коп. и пени за каждый день просрочки, по результатам рассмотрения которой было заключено соглашение от 02.05.2017.
Ответчик при рассмотрении указанных требований каких - либо возражений не заявил, доказательств о намерении добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке не представил.
Учитывая, что стороны согласовали условия о том, что в случае, если дважды нарушается график погашения долга, он утрачивает силу иск о взыскании задолженности будет обращен в арбитражный суд, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в размере 621 278 руб. 00 коп.
Таким образом, суд, оценивая обстоятельства, исследовав письменные материалы дела, исковые требования считает подлежащим удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать 621 278 руб. 00 коп. (1 271 278руб. - 400 000 руб.- 150 000 руб.- 60 000 руб.- 40000руб. = 621 278руб.) задолженность по соглашению от 02.05.2017.
На основании изложенного и в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая уменьшение исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 426 руб. 00 коп., а также возвратить истцу из федерального бюджета 3 991 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Модерн" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектор А" 621 278 руб. 00 коп. задолженность по соглашению от 02.05.2017, а также 15 426 руб. 00 коп. расходы по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вектор А" из федерального бюджета 3991 руб. 00 коп. государственной пошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Н.В. Судакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
