Решение от 19 марта 2013 года №А52-146/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001, г.Псков, ул.Некрасова, д.23
 
    http://www.pskov.arbitr.ru
 
 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    город Псков                                                                                Дело №А52-146/2013
 
    19 марта 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи  Васильевой О.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной А.С.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Бежаницкого районного потребительского общества
 
    к индивидуальному предпринимателю Варламовой Наталье Андреевне
 
    о взыскании 85531 руб. 05 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Соловьева Е.А. – представитель
 
    от ответчика: не явились
 
              Бежаницкое районное потребительское общество обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Варламовой Наталье Андреевне о взыскании 158337 руб. 36 коп., в том числе 79367 руб. 10 коп. задолженности по оплате хлеба и хлебобулочных изделий, 78970 руб. 26 коп. пени. До принятия судом решения истец заявил об изменении основания иска и вместо взыскания пени просит взыскать с ответчика годовые проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; одновременно истец уменьшил размер исковых требований в части годовых процентов до 7163 руб. 95 коп., основного долга до 78367 руб. 10 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Изменение основание иска и уменьшение размера иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принято судом.
 
    Ответчик в заседание суда не явилась, свою позицию по делу суду не представила. О времени и месте слушания дела извещена по месту регистрации.
 
    При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
установил:
 
    В соответствии с договором купли-продажи, заключенным сторонами 08 февраля 2011 года, Бежаницкое районное потребительское общество поставляло индивидуальному предпринимателю Варламовой Наталье Андреевне безалкогольные напитки, хлебобулочные, сухарные изделия. За период с октября по ноябрь 2011 года  по товарным накладным ответчиком получено продукции на сумму 79517 руб. 10 коп., в том числе на сумму 19745 руб. 10 коп. в сентябре, 35551 руб. 80 коп. в октябре и 24220 руб. 20 коп. в ноябре. По состоянию на 14 марта 2012 года ответчиком получено товара на сумму 86117 руб. 10 коп.
 
    Оплата товара в соответствии с пунктом 4.3 договора осуществляется в день получения очередной партии товара, но не позднее семи календарных дней с момента получения товара. Оплата произведена ответчиком частично, в сумме 7750 руб. Задолженность в сумме 78367 руб. 10 коп. не погашена, ответчиком не оспаривается, сверена сторонами в акте сверки расчетов.
 
    За просрочку оплаты истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику годовые проценты в размере ставки рефинансирования. Сумма процентов за период с 01 января 2012 года по 24 января 2013 года составила 7163 руб. 95 коп. по ставке 8,25% годовых.
 
    Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном размере.
 
    Между сторонами заключен договор поставки. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Между сторонами заключен договор купли – продажи, поставки, согласно которого истец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязался передать в обусловленный срок или сроки товары ответчику для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а ответчик обязался принять товар и оплатить его цену.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель необоснованно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере ставки рефинансирования, действующей на дату исполнения обязательства за весь период просрочки. При взыскании долга в судебном порядке суд может применить ставку, действующую на день обращения в суд или день вынесения решения.
 
    В связи с уменьшением истцом размера исковых требований следует возвратить ему из федерального бюджета 2328 руб. 86 коп. госпошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации. В оставшейся части расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
Руководствуясь статьями 167-171, 110  Арбитражного процессуального
 
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Варламовой Натальи Андреевны в пользу Бежаницкого районного потребительского общества 85531 руб. 05 коп., в том числе 78367 руб. 10 коп. основного долга, 7163 руб. 95 коп. процентов, кроме того 3421 руб. 24 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    Возвратить Бежаницкому районному потребительскому обществу из федерального бюджета 2328 руб. 86 коп. госпошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
         Судья                                                                                          О.Г. Васильева
    1.8