Определение Арбитражного суда Псковской области от 16 октября 2017 года №А52-1461/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2017 года Дело N А52-1461/2016
Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А, рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Дулаевой Ольги Борисовны (место жительства: Псковская область, г. Великие Луки)
к Размыслович Светлане Сергеевне (место жительства: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Лесопарковая, д.16; ИНН 602504634197, СНИЛС 015-091-903-21))
о признании несостоятельным (банкротом),
лица? участвующие в споре, в судебное заседание не явились, извещены,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 03.10.2016 (резолютивная часть определения объявлена 27.09.2016) в отношении Размыслович Светланы Сергеевны (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Карпенко Владислав Владимирович. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 16.06.2017 N1848887.
04.08.2017 публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - заявитель, Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 292479 руб. 54 коп., в том числе 268490 руб. 44 коп. основного долга, 23989 руб. 10 коп. неустойки.
Заявитель, иные лица, участвующие в споре, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Заявитель ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие представителя. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, по заявлению Размыслович С.С. Банком выпущена кредитная карта, эмиссионный контракт N0701-Р-284521120, в соответствии с которым Банк выдал должнику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 20000 руб.00 коп., процентной ставкой по кредиту 19% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления на получение кредитной карты Сбербанк России и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Тарифами Банка.
Выдача заемщику денежных средств подтверждается материалами дела, в том чисе выписками по счету.
Должником нарушались принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 30.01.2016 по 05.09.2016 образовалась задолженность в размере 84252 руб. 72 коп., в том числе 77385 руб. 95 коп. просроченный основной долг, 5312 руб. - просроченные проценты за пользование кредитными средствами и 1554 руб. 77 коп. неустойка.
Доказательств обратного суду не представлено, соответствующих заявлений не последовало.
31.05.2014 между Банком и должником заключен кредитный договор N14392 (далее - договор), согласно которому Банк предоставил должнику кредит в размере 219000 руб. руб. 00 коп. на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17, 5% годовых.
Выдача заемщику денежных средств в сумме 219000 руб. 00 коп подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету.
Доказательств обратного суду не представлено, соответствующих заявлений не последовало.
На дату введения в отношении должника процедуры банкротства задолженность по указанному договору составила 185792 руб. 49 коп.
Поскольку заемщик допускал просрочки платежей в счет погашения обязательств по кредитному договору, Банк на основании пункта 3.3 кредитного договора начислил неустойку в сумме 22434 руб. 33 коп (0, 5% в день от суммы просроченного платежа, следующего за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно).
Таким образом, на дату введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов общая сумма задолженности составила размере 292479 руб. 54 коп, в том числе 268490 руб. 44 коп. основного долга, 23989 руб. 10 коп. неустойки.
Расчет суммы требования проверен судом, признан верным, контррасчет, документально обоснованных возражений суду не представлено, равно доказательств возмещения кредитных сумм заявителю в соответствии с условиями кредитных договоров, отсутствия оснований для взыскания заявленной суммы.
Ввиду доказанности заявителем факта перечисления должнику денежных средств и факта невозврата Размыслович С.С. сумм кредита, в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования заявителя надлежит признать обоснованными.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование Банка относится к третьей очереди.
При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Размыслович Светланы Сергеевны (место жительства: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Лесопарковая, д.Х; ИНН 602504634197, СНИЛС 015-091-903-21) требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 292479 руб. 54 коп., в том числе 268490 руб. 44 коп. основного долга, 23989 руб. 10 коп. неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка