Дата принятия: 22 июля 2013г.
Номер документа: А52-1458/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 июля 2013 года Дело N А52-1458/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Дюкон" (ОГРН 1026001541873, ИНН 6002008091)
к Обществу с ограниченной ответственностью ДСПМК "Пустошкинская" (ОГРН 1066009003741, ИНН 6019008702)
о взыскании 160159 руб. 16 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Дюкон" (далее - истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ДСПМК "Пустошкинская" (далее - ответчик) о взыскании 160159 руб. 16 коп., в том числе 91125 руб. 04 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 69034 руб. 12 коп. пени.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
В соответствии со статьей 228 АПК информация о принятии искового заявления к производству и исковое заявление с приложениями опубликована на сайте http://www.pskov.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. В деле имеются доказательства о надлежащем извещении истца и ответчика о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявил.
Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
ООО "Топливная компания "Панойл" (поставщик), правопреемником которого является ООО "Дюкон" на основании выписки из ЕГРЮЛ, и ООО ДСПМК "Пустошкинская" (покупатель) 28.07.2008 заключили договор N280728 поставки нефтепродуктов (далее договор). В соответствии с договором, истец, согласно товарными накладными N175/ком от 30.04.2010, N238/ком от 16.06.2010, N266/ком от 07.07.2010, N294/ком от 26.07.2010, N313/ком от 12.08.2010 и N334/ком от 26.08.2010 поставил ответчику товар на общую сумму 580262 руб. 00 коп.
Ответчик, в соответствии с пунктами 2.2.1 и 2.2.2 договора обязался принять и оплатить поставленные нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных в разделе 4 договора и дополнительным соглашении N280728 от 28.07.2008. В соответствии с пунктом 4.1 договора, оплата производится на условиях отсрочки платежа 14 календарных дней, с даты отгрузки нефтепродуктов. Датой отгрузки считается дата товарно-транспортной накладной. Факт получения товара и сумма задолженности ответчиком не оспорены, подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела (договором, дополнительным соглашением, товарными накладными, соответствующими доверенностями на получение товара, счетами-фактурами).
Оплата ответчиком произведена не в полном объеме.
Задолженность ответчика перед истцом в сумме 135355 руб. 20 коп. являлась предметом спора по делу А52-748/2013, в связи с чем, истцом ко взысканию не заявляется.
Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК), в случае когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК).
Истцом представлены в материалы дела документы, подтверждающие выполнение им взятых на себя обязательств.
Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, возражений по иску не заявил.
В соответствии с пунктом 6.1 договора, статьей 823 ГК, за нарушение сроков оплаты нефтепродуктов, предусмотренных пунктом 4.1 договора, продавец начислил покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 2% в месяц с момента получения нефтепродуктов, в размере 91125 руб. 04 коп. за период с 25.05.2010 по 25.05.2013. Расчёт проверен и принимается судом.
Согласно ст. 823 ГК РФ договором, исполнение которого связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Таким образом, требование истца в этой части законно и подлежит удовлетворению.
На основании пункта 6.2 договора истец начислил ответчику пени в размере 0, 05% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 25.05.2010 по 25.05.2013 в сумме 69034 руб. 12 коп. Расчёт проверен и принимается судом.
В соответствии с гражданским законодательством неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Соответственно, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению. Суд, руководствуясь постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", не находит оснований для уменьшения суммы неустойки, поскольку такового заявления от ответчика не поступало.
В силу статьи 65 АПК бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО "Дюкон" обоснованы. В соответствии с договором поставки, статьями 307, 309, 310, 331, 488, 516, 823 ГК, подлежат взысканию с ООО "ДСПМК "Пустошкинская" 160159 руб. 16 коп., в том числе 91125 руб. 04 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом, 69034 руб. 12 коп. пеней. Одновременное взыскание неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом не противоречит действующему законодательству и судебной практике.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5804 руб. 75 коп. подлежит отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда, и надлежит взыскать с ответчика 00 руб. 02 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета, так как госпошлина по делу составляет 5804 руб. 77 коп.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДСПМК "Пустошкинская" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дюкон" 160159 руб. 16 коп., в том числе 91125 руб. 04 коп. процентов, 69034 руб. 12 коп. пеней, а также 5804 руб. 75 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДСПМК "Пустошкинская" 00 руб. 02 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Выдать исполнительные листы.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
