Дата принятия: 24 октября 2013г.
Номер документа: А52-1453/2013
Арбитражный суд Псковской области
180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
www.pskоv.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Псков Дело №А52-1453/2013
24 октября 2013 года
Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПрофКонсультант»
о включении требований в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют»
о признании его несостоятельным (банкротом) (ИНН 6025027950, ОГРН 1066025034349),
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, извещен,
от уполномоченного органа: Корнышев Р.В. - представитель по доверенности, удостоверение,
иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 29.07.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано в газете «Коммерсантъ» №147 от 17.08.2013.
Общество с ограниченной ответственностью «ПрофКонсультант» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о включении требований в сумме 39660 руб. 14 коп., установленных решением Арбитражного суда Псковской области от 18.06.2013 по делу №А52-1073/2013, в том числе 26482 руб. 35 коп. основного долга, 11177 руб. 79 коп. пени по договору, 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, в реестр требований кредиторов должника.
В судебное заседание представители заявителя, временного управляющего и иных лиц, участвующих в деле, за исключением представителя ФНС России, не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.От заявителя к судебному заседанию поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, также представлена справка УФССП по Псковской области о том, что исполнительный лист по решению Арбитражного суда Псковской области от 18.06.2013 по делу №А52-1073/2013не предъявлялся к исполнению, исполнительное производство не возбуждалось. Руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
От временного управляющего к судебному заседанию поступило ходатайство об отложении слушания дела в связи с отсутствием сведений о состоянии исполнительного производства по решению Арбитражного суда Псковской области от 18.06.2013 по делу №А52-1073/2013. Заявленное временным управляющим ходатайство суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку сведения о состоянии исполнительного производства заявителем представлены, подтверждены надлежащим доказательствами.
Представитель ФНС России в судебном заседании возражений по требованию не заявил, рассмотрение заявления по существу оставил на усмотрение суда.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, суд считает, что требования заявителя обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статье 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ФЗ №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы направляют свои требования в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
В соответствии со ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленного требования заявителем представлено решение Арбитражного суда Псковской области от 18.06.2013 по делу №А52-1073/2013в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в сумме 37660 руб. 14 коп., в том числе 26482 руб. 35 коп. основного долга, 11177 руб. 79 коп. пени, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. Указанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Доказательств исполнения решения Арбитражного суда Псковской области от 18.06.2013 по делу №А52-1073/2013 суду не представлено, к принудительному исполнению лист не предъявлялся, сумма требования, предъявленная к включению в реестр требований кредиторов должника, временным управляющим и должником не оспорена.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленному требованию со стороны временного управляющего, должника и уполномоченного органа, суд считает, что требование заявителя обосновано, подтверждается материалами дела и в силу статей 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора относятся к третьей очереди.
Кроме того, в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» требование общества с ограниченной ответственностью «ПрофКонсультант» в сумме 39660 руб. 14 коп., в том числе 26482 руб. 35 коп. основного долга, 11177 руб. 79 коп. пени по договору, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Г.И.Манясева
