Определение Арбитражного суда Псковской области от 30 октября 2013 года №А52-1453/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2013 года Дело N А52-1453/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Проект-2015"
о включении требований в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Абсолют"
о признании его несостоятельным (банкротом) (ИНН 6025027950, ОГРН 1066025034349),
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, извещен,
от уполномоченного органа: не явился, извещен,
иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 29.07.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N147 от 17.08.2013.
Общество с ограниченной ответственностью "Проект-20015" (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 789018 руб. 49 коп., установленных решением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2013 по делу NА41-18590/2013, 762221 руб. 92 коп. основного долга, 8384 руб. 44 коп. пени (неустойки), 18412 руб. 13 коп. судебных расходов.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. От уполномоченного органа к судебному заседанию поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно сообщили, что рассмотрение вопроса по существу оставляют на усмотрение суда. Руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
От временного управляющего к судебному заседанию поступило ходатайство об отложении слушания дела в связи с отсутствием сведений о состоянии исполнительного производства по решению Арбитражного суда Московской области от 22.07.2013 по делу NА41-18590/2013. Заявленное временным управляющим ходатайство суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется копия указанного решения с отметкой о вступлении в законную силу 23.08.2013, то есть после введения в отношении должника процедуры наблюдения (29.07.2013). Следовательно, в силу последствий, установленных статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности "банкротстве" ФЗ N127-ФЗ, суд полагает возможным рассмотреть требование кредитора без указанных сведений.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования заявителя обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно статье 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ФЗ N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы направляют свои требования в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
В соответствии со ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленного требования заявителем представлено решение Арбитражного суда Московской области от 22.07.2013 по делу NА41-18590/2013 в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в сумме 762221, 92 руб., пени (неустойка) в сумме 8384, 44 руб. и судебные расходов в сумме 18412, 13 руб. Указанное решение вступило в законную силу 23.08.2013. Доказательства исполнения решения суда в добровольном порядке в материалы дела не представлены, предъявленная к включению в реестр требований кредиторов сумма, временным управляющим и должником не оспорена.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленному требованию со стороны временного управляющего, должника и уполномоченного органа, суд считает, что требование заявителя в части включения в реестр требований кредиторов 762221 руб. 92 коп. основного долг и 8384 руб. 44 коп. пени (неустойки) обосновано, подтверждается материалами дела и, в силу статей 65, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора относятся к третьей очереди. При этом, в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Вместе с тем суд считает, что не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в сумме 18412 руб. 13 коп. судебных расходов по госпошлине по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 16 Постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
определением Арбитражного суда Псковской области от 25.06.2013 принято заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом). решение Арбитражного суда Московской области от 22.07.2013 по делу NА41-18590 вступило в законную силу 23.08.2013, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом.
На основании изложенного во включении требований заявителя в сумме 18412 руб. 13 коп. судебных расходов в реестр требований кредиторов должника следует отказать, поскольку данное требование относится к текущим платежам.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
определил:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" требование общества с ограниченной ответственностью "Проект-2015" в сумме 770606 руб. 36 коп., в том числе 762221 руб. 92 коп. основного долга, 8384 руб. 44 коп. пени (неустойки), учитывая сумму пеней отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Г.И.Манясева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка