Дата принятия: 28 ноября 2013г.
Номер документа: А52-1453/2013
Арбитражный суд Псковской области
ул. Некрасова, 23 г. Псков, 180001
http://www.pskov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Псков Дело №А52-1453/2013
28 ноября 2013 года.
Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевай Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕР-ВИН» о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют»
о признании его несостоятельным (банкротом) (ИНН 6025027950, ОГРН 1066025034349),
при участии в заседании:
от заявителя: Логинова Т.М. – представитель, доверенность от 22.11.2013;
от должника: не явился, надлежащим образом извещен;
от уполномоченного органа: Хохлова Т.В. – заместитель начальника отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России №2 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
от временного управляющего: не явился, надлежащим образом извещен;
иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 29.07.2013 по делу № А52-1453/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано в газете «Коммерсантъ» №147 от 17.08.2013.
Общество с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕР-ВИН» 12.09.2013 обратилось в суд с заявлением о включении требований в сумме 330000 руб. – задолженности по договору поставки №085-2009 от 15.12.2009 в реестр требований кредиторов должника. Заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ФНС России оставил разрешение вопроса по включению требований заявителя в реестр требований кредиторов должника на усмотрение суда.
Временный управляющий, должник, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Возражений против требования кредитора не заявили.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие должника, временного управляющего, иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
От временного управляющего должника к судебному заседанию поступил отзыв от 21.11.2013 № 6/с, в котором он просит отложить рассмотрение требования кредитора, обязав заявителя представить временному управляющему копии документов, подтверждающие требование кредитора. Заявленное временным управляющим ходатайство суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется копия почтовой квитанции от 07.11.2013 с описью вложения в ценное письмо, подтверждающие направление временному управляющему документов, подтверждающих сумму требований кредиторов.
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
15.12.2009 между заявителем (поставщиком) и должником (покупателем) заключен договор поставки №085-2009, согласно которому заявитель обязался передать, а покупатель оплатить алкогольную продукцию в ассортименте, количестве и по ценам, указанных в товарных накладных ТОРГ-12, товарно-транспортных накладных, счетах-фактурах, подтверждающих поставку товара, оформленных в письменном виде, подписанных сторонами. Оплата товара производится покупателем в полном объеме на основании товарной накладной или иных расчетных документов, устанавливается с отсрочкой платежа тридцать дней (пункты 5.1, 5.1.1 договора).
Во исполнение условий договора заявитель поставил должнику товар по товарной накладной от 28.02.2013 №448 на сумму 504492 руб. 00 коп, содержащей ссылки на вышеуказанный договор поставки. Факт получения ответчиком товара подтверждается подписью работника должника в накладной и не оспорен. На момент рассмотрения спора сроки оплаты товара наступили, товар оплачен частично, задолженность составляет 330000 руб. 00 коп.
Таким образом, требование в размере 330000 руб. 00 коп. основного долга является законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора относятся к третьей очереди.
Руководствуясь статьями 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ИНН 6025027950, ОГРН 1066025034349) требование Общества с ограниченной ответственности «ПРЕМЬЕР-ВИН» в размере 330000 руб. основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Г.И. Манясева
