Дата принятия: 18 декабря 2013г.
Номер документа: А52-1453/2013
Арбитражный суд Псковской области
180001 г. Псков, ул. Некрасова, 23
www.pskov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Псков Дело №А52-1453/2013
18 декабря 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 18.12.2013.
Резолютивная часть определения объявлена 12.12.2013.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГК Кристалл-Лефортово»
о включении требований в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют»
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя, не явился, извещен надлежащим образом;
от ФНС России, не явился, извещен надлежащим образом; ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;
установил:
Определением Арбитражного суда Псковской области от 29.07.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ИНН 6025027950, ОГРН 1066025034349) (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 17.08.2013г. в газете «КоммерсантЪ» №147.
Общество с ограниченной ответственностью «ГК Кристалл-Лефортово» обратилось с заявлением о включении своих требований в сумме 7189714 руб. 54 коп. в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Псковской области от 28.08.2013 заявление принято к производству.
Общество, извещенное о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилось, уточнение к заявлению и какие-либо документы не представило, ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие по имеющимся в деле документам не заявило.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствии заявителя, временного управляющего должника, а также иных лиц надлежащим образом извещенных о месте, дате и времени судебного заседания.
Временный управляющий должника возражает против включения заявленных требований в сумме 7189714 руб. 54 коп. в реестр требований кредиторов должника в своем письменном отзыве от 11.12.2013 исх. №13/с.
Уполномоченный орган оставил вопрос на усмотрение суда, позиция отражена в ходатайстве от 10.12.2013.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.
Из буквального толкования пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что правовое значение при применении данной нормы имеет сам факт повторной неявки заявителя в судебное заседание, а также факт того, что именно при повторной неявке истец (заявитель) не заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении судебного разбирательства.
Материалами дела подтверждается, что определения Арбитражного суда Псковской области от 28.08.2013 о принятии заявления к производству получено Обществом 07.09.2013, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, имеющегося в материалах дела, однако в дальнейшем Общество не обеспечило участие своего представителя в судебных заседаниях, назначенных на 15.10.2013, на 14.11.2013, ходатайств о рассмотрении заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства от Общества не поступило.
Кроме того, Общество не исполнило процессуальные требования суда, изложенные в направленных ему определениях о предоставлении документов.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «ГК Кристалл-Лефортово» от 31.07.2013 оставить без рассмотрения.
На определение в течение десяти дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Г.И. Манясева
