Дата принятия: 24 октября 2013г.
Номер документа: А52-1453/2013
Арбитражный суд Псковской области
180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
www.pskоv.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Псков Дело №А52-1453/2013
24 октября 2013 года
Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русский характер»
о включении требований в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют»
о признании его несостоятельным (банкротом) (ИНН 6025027950, ОГРН 1066025034349),
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, извещен,
от уполномоченного органа: Корнышев Р.В. - представитель по доверенности, удостоверение,
иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 29.07.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано в газете «Коммерсантъ» №147 от 17.08.2013.
Общество с ограниченной ответственностью «Русский характер» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о включении требований в сумме 822734 руб. 50 коп., установленных решением Арбитражного суда Московской области от 19.04.2013 по делу №А41-5119/13, в том числе 760000 руб. 00 коп. задолженности, 43661 руб. 30 коп. пеней, 19073 руб. 20 коп. расходов по госпошлине, в реестр требований кредиторов должника.
В судебное заседание представители заявителя, временного управляющего и иных лиц, участвующих в деле, за исключением представителя ФНС России, не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.Руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
От заявителя к судебному заседанию, в связи с частичным исполнением судебного акта, что подтверждается отметками в исполнительном листе по делу №А41-5119/13, поступило заявление об уточнении суммы требования, подлежащей включению в реестр, согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 786599 руб. 93 коп., в том числе 723865 руб. 43 коп. задолженности, 43661 руб. 30 коп. пеней, 19073 руб. 20 коп. расходов по госпошлине. В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований принято судом.
От временного управляющего к судебному заседанию поступило ходатайство об отложении слушания дела в связи с отсутствием у него первичных бухгалтерских документов, подтверждающих сумму задолженности, а также сведений о состоянии исполнительного производства по решению Арбитражного суда Московской области от 19.04.2013 по делу №А41-5119/13. Заявленное временным управляющим ходатайство суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку требования основаны на вступившем в законную силу решении суда, сведения о состоянии исполнительного производства заявителем представлены, подтверждены надлежащим доказательствами.
Представитель ФНС России в судебном заседании возражений по требованию не заявил, рассмотрение заявления по существу оставил на усмотрение суда.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, суд считает, что требования заявителя обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статье 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ФЗ №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы направляют свои требования в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
В соответствии со ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленного требования заявителем представлено решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2013 по делу №А41-5119/13, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в сумме 760000 руб., пени в размере 43661 руб. 30 коп. и расходы по госпошлине в сумме 19073 руб. 20 коп. Указанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Согласно отметкам ОАО «Сбербанк России» в исполнительном листе решение суда по указанному делу исполнено частично в сумме 36134 руб. 57 коп. Доказательств исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 19.04.2013 по делу №А41-5119/13 в полном объеме суду не представлено, сумма требования, с учетом уточнений, предъявленная к включению в реестр требований кредиторов должника, временным управляющим и должником не оспорена.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленному требованию со стороны временного управляющего, должника и уполномоченного органа, суд считает, что требование заявителя обосновано, подтверждается материалами дела и в силу статей 309, 310, 354, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора относятся к третьей очереди.
Кроме того, в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» требование общества с ограниченной ответственностью «Русский характер» в сумме 786599 руб. 93 коп., в том числе задолженность 723865 руб. 43 коп., пени 43661 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 19073 руб. 20 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Г.И.Манясева
