Определение от 28 ноября 2013 года №А52-1453/2013

Дата принятия: 28 ноября 2013г.
Номер документа: А52-1453/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


Арбитражный суд Псковской области
 
    ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
город Псков                                                                                          Дело № А52-1453/2013
 
    28 ноября 2013 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2013 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 28 ноября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного  заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод «Северная Венеция» о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют»
 
    о признании его несостоятельным (банкротом) (ИНН 6025027950, ОГРН 1066025034349),
 
    при участии
 
    от заявителя: не явился, извещен;
 
    от уполномоченного органа: Хохлова Т.В. – заместитель начальника отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России №2 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
 
    от временного управляющего: не явился, надлежащим образом извещен;
 
    иные лица, участвующие  в деле: не явились, извещены,
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Псковской области от 29.07.2013 по делу № А52-1453/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано в газете «Коммерсантъ» №147 от 17.08.2013.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Завод «Северная Венеция» 16.09.2013 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 1193690 руб., установленных решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2013 №А56-11212/2013.
 
    Представитель ФНС России  в судебном заседании оставил разрешение вопроса по включению в реестр требований кредиторов должника на усмотрение суда.
 
    Заявитель, временный управляющий иные лица, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены. Временный управляющий         представил отзыв на заявление, согласно которому  вопрос о включении указанного требования в реестр требований кредиторов   должника оставил на усмотрение суда.
 
    Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования заявителя обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы направляют свои требования в арбитражный суд, должнику и  временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В обоснование заявленного требования заявителем представлено решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2013 по делу № А56-11212/2013,в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскано 1169000 основного долга, 24690 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Указанное решение вступило в законную силу 10.07.2013. Доказательства исполнения решения суда в добровольном порядке в материалы дела не представлены, предъявленная к включению в реестр требований кредиторов сумма, временным управляющим и должником не оспорена.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленному требованию со стороны временного управляющего, должника и уполномоченного органа, суд считает, что требование заявителя в части включения в реестр требований кредиторов 1169000 основного долга, 24690 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлиныобосновано, подтверждается материалами дела и в силу статей 65, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 71 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьями 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ИНН 6025027950, ОГРН 1066025034349) требование Общества с ограниченной ответственности «Завод «Северная Венеция» в сумме 1193690 рублей, в том числе 1169000 руб. основного долга, 24690 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
    Судья                                                                               Г.И. Манясева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать