Дата принятия: 28 ноября 2013г.
Номер документа: А52-1453/2013
Арбитражный суд Псковской области
ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
http://www.pskov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Псков Дело № А52-1453/2013
28 ноября 2013 года
Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 28 ноября 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СОРДИС»
о включении требований в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют»
о признании его несостоятельным (банкротом) (ИНН 6025027950, ОГРН 1066025034349),
при участии
от заявителя: не явился, извещен;
от Федеральной налоговой службы: Хохлова Т.В. – заместитель начальника отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 29.07.2013 по делу № А52-1453/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ИНН 6025027950, ОГРН 1066025034349; далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Елисоветский Олег Ильич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №147 от 17.08.2013.
Общество с ограниченной ответственностью «СОРДИС» (далее – ООО «СОРДИС», заявитель) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 1 233 329 руб. 83 коп., установленных решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2013 по делу № А43-11835/2013, из которых 1 208 247 руб. 36 коп. долга, 25 082 руб. 47 коп. расходов по государственной пошлине.
В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) возражал против удовлетворения требования в части включения в реестр требований кредиторов должника 25 082 руб. 47 коп. расходов по государственной пошлины, против удовлетворения требования в части включения в реестр требований кредиторов должника 1208247 руб. 36 коп. основного долга не возражал.
Заявитель, временный управляющий должника, иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.Временный управляющий должника в отзыве от 21.11.2013 № 7/с оставил решение вопроса о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО «СОРДИС» на усмотрение суда.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ФНС России, суд считает, что требование заявителя обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы направляют свои требования в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленного требования заявителем представлено решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2013 по делу № А43-11835/2013,в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскано 1208247 руб. 36 коп. долга, 25082 руб. 47 коп. расходов по государственной пошлине. Указанное решение вступило в законную силу 16.09.2013. Доказательства исполнения решения суда в добровольном порядке в материалы дела не представлены, предъявленная к включению в реестр требований кредиторов сумма, временным управляющим и должником не оспорена.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленному требованию со стороны временного управляющего, должника и уполномоченного органа, суд считает, что требование заявителя в части включения в реестр требований кредиторов 1208247 руб. 36 коп. основного долга обосновано, подтверждается материалами дела и в силу статей 65, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 71 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
При этом, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Вместе с тем суд считает, что не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в сумме 25082 руб. 47 коп. расходов по государственной пошлине по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 16 Постановления от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 25.06.2013 принято заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом).
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2013 по делу № А43-11835/2013 вступило в законную силу 16.09.2013, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом.
На основании изложенного производство по заявлению ООО «СОРДИС» в части включения в реестр требований кредитов должника требования в размере 25082 руб. 47 коп. расходов по оплате государственной пошлины подлежит прекращению, поскольку данное требование относится к текущим платежам.
Руководствуясь статьями 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» требование Общества с ограниченной ответственностью «СОРДИС» в сумме 1208247 руб. 36 коп. основного долга.
В остальной части производство по заявлению прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Г.И. Манясева
