Решение Арбитражного суда Псковской области от 16 июля 2013 года №А52-1445/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 16 июля 2013 года Дело N А52-1445/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Псковмясопром» (ОГРН 1026000955111)
к обществу с ограниченной ответственностью «Век Плюс» (ОГРН 1026000969147)
о взыскании 28949 руб. 53 коп.
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Псковмясопром» (далее ООО «Псковмясопром», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Век плюс» (далее ООО «Век плюс», ответчик) о взыскании 28949 руб. 53 коп., в том числе 27889 руб. 71 коп. долг, 1059 руб. 82 коп. неустойка.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Псковмясопром» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК).
В соответствии со статьей 228 АПК информация о принятии искового заявления к производству и исковое заявление с приложениями опубликована на сайте http://www.pskov.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. В деле имеются доказательства о надлежащем извещении истца и ответчика о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Настоящее дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК.
Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
ООО «Псковмясопром» (поставщик) и ООО «Век плюс» (покупатель) 30.03.2010 заключили договор поставки № 297/03/10 (далее договор). Согласно пункту 8.1 договор заключен на неопределенный срок. В рамках договора поставщиком покупателю поставлен товар на условиях франко-склад покупателя (пункт 1.4 договора). Ассортимент, количество указываются в заявках покупателя. Обязательства по поставке товара со стороны поставщика выполнены, о чем свидетельствуют заявки на отгрузку продукции, товарные накладные, счета-фактуры (л.д. 20-51), всего на сумму 9931010 руб. 52 коп. Претензий по качеству и количеству поставленного товара в адрес поставщика не поступало. Оплата стоимости партии товара производится покупателем в соответствии с пунктом 3.1 договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата первой поставки товара 100%, последующие с отсрочкой платежа 10 календарных дней с момента получения товара, при условии оплаты предыдущей партии товара. Датой оплаты считается дата отметки банка поставщика о зачислении платежа на его расчетный счет (пункт 3.2 договора).
Обязательства по оплате поставленного товара покупателем исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 27889 руб. 71 коп. Наличие долга покупателем не оспорено, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов по стоянию на 14.05.2013 (л.д. 10).
Претензия истца №160-ю от 10.09.2012 оставлена без удовлетворения.
Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК), в случае когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК).
Истцом представлены в материалы дела документы, подтверждающие выполнение им взятых на себя обязательств.
Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, возражений по иску не заявил.
За нарушение сроков оплаты товара, поставщик начислил покупателю неустойку в соответствии с пунктом 6.5 договора в размере 0,1 % от суммы поставленного, но не оплаченного товара в сумме 1059 руб. 82 коп.
В соответствии с гражданским законодательством неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Суд, руководствуясь постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 6.5 договора, не находит оснований для уменьшения суммы неустойки.
В силу статьи 65 АПК бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Псковмясопром» обоснованы. В соответствии с договором поставки, статьями 307, 309, 310, 331, 488, 516 ГК, подлежат взысканию с ООО «Век плюс» 28949 руб. 53 коп., в том числе 27889 руб. 71 коп. долг, 1059 руб. 82 коп. неустойка.
В соответствии со статьей 110 АПК расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Век плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Псковмясопром» 28949 руб. 53 коп., в том числе 27889 руб. 71 коп. долг, 1059 руб. 82 коп. неустойка, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка