Решение Арбитражного суда Псковской области от 26 февраля 2014 года №А52-144/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 26 февраля 2014 года Дело N А52-144/2014
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2014 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матсон Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков"
к Муниципальному унитарному предприятию "Островские теплосети" Островского района
о взыскании 6431021 руб. 73 коп.
при участии в заседании:
от истца: Егорова Н.Н. - представитель (доверенность N ГМП-8 от 27.12.2013);
от ответчика: не явился, извещен;
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Островские теплосети" Островского района (далее - ответчик) о взыскании 301000 руб. 00 коп. задолженности по оплате принятого в ноябре - декабре 2013 года природного газа по договору N 42-5-4107/333 от 10.09.2012.
До принятия решения по существу истец уточнил размер исковых требований и просит взыскать 6431021 руб. 73 коп. задолженности по оплате газа, поставленного в ноябре - декабре 2013 года.
Увеличение истцом размера исковых требований в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.
О наличии задолженности в размере 6431021 руб. 73 коп. за указанный период ответчик осведомлен, о чем им сообщено в отзыве на иск.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, представителя для участия не направил, в отзыве на иск возражал против предъявленных требований, указывая на частичную оплату задолженности.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд
установил:
Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 10.09.2013 заключен договор поставки газа N 42-5-4107/333, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставлять газ, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ, тариф за транспортировку в порядке и сроки, определенные в разделе 7 договора.
Порядок оплаты принятого газа, надбавок, тарифа за транспортировку предусмотрен сторонами в пункте 7.5.2 договора, в соответствии с которым оплата производится ежемесячно в срок до 10 числа (включительно) месяца, следующего за месяцем, за который осуществляются платежи на основании акта поданного - принятого газа.
В ноябре - декабре 2013 года поставщик поставил покупателю газ, на сумму 6431021 руб. 73 коп., что нашло подтверждение в подписанных уполномоченными представителями сторон в сводных актах поданного - принятого газа от 30.11.2013 и от 31.12.2013, товарных накладных N 4999 от 30.11.2013, N 5617 от 31.12.2013, счетах - фактурах N 4999 от 30.11.2013, N 5617 от 31.12.2013.
Однако, оплаты поставленного газа в сроки, предусмотренные договором не произошло.
Данные обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по договору послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик, не оспаривая факт покупки газа, количество поставленной энергии и ее стоимость, уведомленный о взыскании увеличенной суммы иска, с исковыми требованиями не согласен.
Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела, и в силу статей 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец поставил ответчику товар, а ответчик указанный товар принял. На момент рассмотрения спора срок платежа наступил, ответчик о наличии обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства, не заявил, задолженность по оплате поставленного газа составляет 6431021 руб. 73 коп., что подтверждается материалами дела
Доводы ответчика о том, что задолженность погашена в сумме 2050000 руб. 00 коп. не принимается судом, поскольку платежи осуществлены по счетам - фактурам, выставленным за другие периоды потребления газа, представленные ответчиком платежные поручения не являются относимыми доказательствами уплаты задолженности за рассматриваемый в настоящем деле период.
С учетом изложенного исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 9020 руб. 00 коп. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика, по вине которого дело доведено до суда.
В соответствии со статьями 102, 103 АПК РФ, с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 46135 руб. 10 коп. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Островские теплосети" Островского района в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" 6431021 руб. 73 коп. основной задолженности, а также 9020 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Островские теплосети" Островского района в доход федерального бюджета 46135 руб. 10 коп. госпошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка